default写在case之前会不会有潜在的问题？

Question

我看到了一个奇怪的代码片段（见下文）。 ）： 使用 C++11 及更高版本的 C++11 时，此代码片段是否存在任何潜在问题？上述代码片段确实可以通过 gcc 编译并运行良好。

#include <iostream>
#include <array>
#include <algorithm>

int main() {

    switch (1) {
        default:
            std::cout << "in default" << std::endl;
            break;
        case (1):
            std::cout << "in case 1" << std::endl;
            break;
    }

    return 0;
}

Answer 1

案例标签可以按任何顺序出现。选择一个使您的代码最容易理解的顺序。如果您的

default

案例是致命错误（例如，因为您想在运行时捕获丢失的案例），那么将其放在顶部以声明开关“意图详尽”也可能会很好。

switch

的语义是您跳转到相关案例，因此您可以使用它来做任何您喜欢的事情。如果您在每个案例结束时

break

，则案例顺序并不重要，但如果您允许流入下一个案例，那么顺序当然很重要。尽管有时它可能会有所帮助（并且可以使用

[[fallthrough]]

属性在代码中清楚地表明其意图），但通常认为失败是微妙且意外的。