我正在对此进行测试,如果您更改
didSet
内的值,您将不会再收到对 didSet
的调用。
var x: Int = 0 {
didSet {
if x == 9 { x = 10 }
}
}
我可以信赖这个吗?它记录在某处吗?我在 Swift 编程语言 文档中没有看到它。
来自苹果文档(强调我的):
类似地,如果你实现一个 didSet 观察者,它会传递一个常量 包含旧属性值的参数。您可以命名 参数或使用默认参数名称oldValue。 如果你 为它自己的 didSet 观察者中的属性赋值,新的 您分配的值将替换刚刚设置的值。
所以,在didSet中赋值就正式OK了,不会触发无限递归。
我还认为,这是不可能的(也许 Swift 2 中没有),但我测试了它并发现了 一个例子,Apple 使用了这个。 (在“查询和设置类型属性”)
struct AudioChannel {
static let thresholdLevel = 10
static var maxInputLevelForAllChannels = 0
var currentLevel: Int = 0 {
didSet {
if currentLevel > AudioChannel.thresholdLevel {
// cap the new audio level to the threshold level
currentLevel = AudioChannel.thresholdLevel
}
if currentLevel > AudioChannel.maxInputLevelForAllChannels {
// store this as the new overall maximum input level
AudioChannel.maxInputLevelForAllChannels = currentLevel
}
}
}
}
在这段代码下面,有以下注释:
在这两项检查中的第一项中,didSet 观察者将 currentLevel 设置为不同的值。 这不会,但是,导致观察者被再次调用。
它会工作得很好,但从 API 使用者的角度来看,这似乎是一个非常糟糕的主意。
它不会像我怀疑的那样递归,所以这至少很好。
我可以想到在少数情况下,设置者更改我的设置是可以接受的。一个这样的示例可能是设置为角度的变量,该角度会自动标准化为
[0, 2π]
。
var dogs: [Dog] = [] {
didSet {
print("sorting")
dogs.sort{
$0.cat.caseInsensitiveCompare($1.cat) == .orderedAscending
}
}
}
它只运行一次。
var dogs: [Dog] = [] {
didSet {
print("assigning")
dogs = []
}
}
它只运行一次。
已测试!