为什么一种解决方案打印 true，而另一种解决方案打印 false？ [已关闭]

Question

我有两种解决方案来反转 Ruby 中的字符串。一个打印 true，另一个打印 false，但是，两者都打印出我想要的响应。

为什么有人说它是假的，即使它的结果与打印正确的解决方案相同？

以下是解决方案和测试：

def reverse(string)
new = ""
  i = 0
  length = string.length
  while i < length do 
    new = new.to_s + string[-1, 1].to_s
    string.chop!
    if i >= string.length
      break
    end
  end
  puts new
end

def secondreverse(string)
  new = ""
  i = 0
  length = string.length
  while i < length do
    new = string[i] + new
    i += 1
  end
  return new
end

这些是检查代码是否正常工作的测试。写完你的解决方案后，它们应该全部打印 true。

puts("\nTests for #reverse")
puts("===============================================")
    puts(
      'secondreverse("abc") == "cba": ' + (secondreverse("abc") == "cba").to_s
    )
    puts(
      'secondreverse("a") == "a": ' + (secondreverse("a") == "a").to_s
    )
    puts(
      'secondreverse("") == "": ' + (secondreverse("") == "").to_s
    )
puts("===============================================")

Answer 1

在您的

#reverse

函数中，当您应该返回

puts new

时，您正在返回

new

。

从下面的示例中可以看到，

puts

在打印到屏幕后返回nil：

irb(main): puts 'test'
test
=> nil

如果您将

puts new

更改为

new

，它将按您的预期工作。

旁白

您不需要使用显式的

return

调用。在 Ruby 中，将返回最后执行的一行，因此您可以在这两种方法中替换它：

return new

与：

new

Answer 2

问题是，在

reverse

方法中，您使用

puts

方法将值打印到标准输出，但没有返回它（您的方法反而返回

nil

）。当您比较

nil == "cba"

时，它会返回

false

。您必须返回

new

变量：

def reverse(string)
  new = ""
  i = 0
  length = string.length
  while i < length do 
    new = new.to_s + string[-1, 1].to_s
    string.chop!
    if i >= string.length
      break
    end
  end
  new
end