通过 List<subclass><superclass> 从 List<?> 向上转型为 List

Question

我有一个 A 类，B 类扩展了 A

在另一个C类中我有一个字段

private List<B> listB;

现在，由于某些不寻常的原因，我必须在 C 中实现这个方法

public List<A> getList();

我尝试通过 List

<A>

强制将 listB 字段向上转换为 List

<?>

来实现此目的：

public List<A> getList(){
    return (List<A>)(List<?>)listB;
}

客户应该做的事情

List<A> list = getList();
for(A a:list){
    //do something with a
}

我做了一些测试，它似乎工作正常，但老实说，我不确定所有可能的影响。

这个解决方案正确吗？这是最好的解决方案吗？

感谢您的回答。

Answer 1

不，这通常不是类型安全的。客户不应该能够做

List<A> list = getList();

因为否则他们可以写

list.add(new C()); // Where C extends A

然后，假设每个元素都与

List<B>

兼容，那么将列表了解为

B

的原始代码在尝试使用它时将会出现问题。

您可以有效地包装原始列表以使其只读，或者使

getList

返回

List<? extends A>

，这意味着客户端无论如何都无法向其中添加项目。

如果您使用的列表实现是不可修改的，那么它实际上不会导致问题 - 但我个人仍然会尽可能避免它。

Answer 2

这样做的问题是，客户端可能会无意中将

A

对象插入到实际上只是更具体的

B

对象的列表中：

c.getList().add(new A());

当您的代码尝试从列表中获取一个对象（假设该对象是

B

）时，这将导致各种损坏，但事实并非如此。

如果您的唯一目标是让客户迭代列表，最好给出一个

Iterable<A>

：

public Iterable<A> getAs() { return this.theListOfAs; }

通过这个

Iterable

，人们只能检查和删除元素，而不能添加它们。

如果您也想禁用删除，请将

List

的

Iterable

包装在您自己的实现中，在调用

UnsupportedOperationException

时抛出

remove()

。

Answer 3

只需这样做

List<A> getList() {
    return List.copyOf(listB);
}

如果你想要可变性，你也可以返回

new ArrayList(listB)

。

正如其他回复所提到的，向上转换集合是不安全的，因为调用者可能会通过将错误的元素放入其中来破坏它。幸运的是，类型系统阻止您这样做，您别无选择，只能使用这些类型良好的方法复制集合，因此它可以正常工作。

也适用于地图。