uinque_ptr 的正确用法是什么？

Question

我目前正在努力理解 unique_ptr 的用途。

我希望在其他地方对存储在 Object 类的任何实例中的“std::unique_ptr 组件”的内容进行某种引用。由于我们使用智能指针，原始指针“pComp”永远不应该管理内存本身，因为 unique_ptr 是唯一负责它的，这是智能指针的核心原则之一。然而，令我困惑的是，一旦我们超出范围并调用 unique_ptr 的析构函数（这反过来会释放内存），我就无法检查内存在我的代码的其他部分是否仍然有效引用但不拥有相同的内存地址（在本例中为“pComp”）。 我知道使用 unique_ptr 是一个非常明确的声明，说明 Object 是该内存的所有者，其他人不应对它负责，但是如果我的其余代码无法检查，那么使用它有什么意义记忆是否还有效？为什么unique_ptr不将其内部指针设置为nullptr？我是否误解了 unique_ptr 的使用？有正确的方法吗？如果在这种情况下我应该使用shared_ptr，为什么要这样呢，因为我希望Object是唯一负责的呢？预先感谢大家。

class Component
{
public:
    Component() { std::cout << "Component Constructor" << std::endl; }
    ~Component() { std::cout << "Component Destructor" << std::endl; }
};

class Object
{
public:
    std::unique_ptr<Component> component;

    Object() : component(std::make_unique<Component>()) { std::cout << "Object Constructor" << std::endl; }
    ~Object() { std::cout << "Object Destructor" << std::endl; }
};

int main()
{
    Component* pComp = nullptr;
    {
        Object obj;
        pComp = obj.component.get();
    }

    if (pComp == nullptr)
        std::cout << "pComp is nullptr\n"; // This code is never reached.

    return 0;
}

Answer 1

在您的示例中，

pComp

具有由obj.component存储的指针值的

副本

。当

obj

被破坏时，该指针值的副本将变得无效。 C++ 中没有办法测试无效指针，程序员需要确保它们永远不会被访问。

为什么 unique_ptr 不将其内部指针设置为 nullptr？

unique_ptr

不会将其析构函数中的底层指针设为空，因为该指针即将不复存在。

有正确的方法吗？

不，您应该延长

obj

的生命周期，或者用您自己的

obj.component

获得

unique_ptr

的所有权。只有当您无法做到其中任何一个时，您才应该考虑更改为

shared_ptr

。