您是否需要在 UIAlertController 处理程序中捕获 self 的 unowned 或weak ？

Question

UIAlertAction

的处理程序是否需要

[weak self]

或

[unowned self]

来避免保留循环，或者可以将其保留为强引用吗？

例如

extension UIViewController {
    func showAlert() {
        let alert = UIAlertController(
            title: "Foo",
            message: "Bar",
            preferredStyle: .alert
        )
        alert.addAction(
           .init(
               title: "OK",
               style: .default
           ) {
               self.doSomething()
           }
        )
        present(alert, animated: true)
     }
}

处理程序闭包保留

self

。

alert

永远不会被

self

显式保留，但是

self

会因为调用

present

而隐式保留它吗？您如何确定情况是否如此？也许这种不确定性足以成为不使用强参考的理由......

我知道什么时候应该使用

unowned

，什么时候应该使用

weak

。我的问题是关于包含这两者中的任何一个还是不包含任何内容，即将其作为强有力的参考。有很多关于此的博客文章和问题，但大多数都集中在

weak

与

unowned

上，并且在您不需要使用它们中的任何一个时并没有真正扩展。

我知道实际上你可以总是把

[weak self]

放在任何地方，这并不是真正的性能问题。但我试图理解什么时候它是真正必要的，什么时候它只是噪音。此处使用警报作为示例，但我也有兴趣培养对此的总体感觉，因此当我选择包含或排除

[weak self]

或

[unowned self]

时，我可以证明自己的合理性。

保留循环是闭包内强引用

self

的唯一问题吗？

Answer 1

该警报确实与

self

有很强的关联性。但

self

对警报没有强烈的参考！它只是发出警报、呈现警报，然后丢弃警报。因此不存在保留周期。

警报只要显示，就会继续保留

self

并防止其消失。但是当警报显示时，

self

不应该消失，所以这也没关系。