当基类实现抽象类时，在派生类上指定实现接口抽象

Question

我想知道如果我在派生类上实现一个接口，如果基抽象类已经实现了抽象接口，是否有任何（运行时）差异：

public interface IFoo
{
  void Bar();
}

public abstract class Base : IFoo
{
  public abstract void Bar();
}

public class Derived : Base, IFoo // does this make any difference?
{
  public override void Bar()
  {
    // do something
  }
}

例如，当我检查实例是否在运行时实现接口等时，在

IFoo

上编写“实现”

Derived

有什么区别吗？

Answer 1

考虑遵循您的示例。以下一定可以吗？

void f(Base b){
    IFoo ifoo = b;
} 

因为对象b是一个Base，它一定是一个IFoo，因为Base实现了IFoo。现在考虑以下事项。

var d = new Derived();
f(d);

由于d是一个Derived，所以它是一个Base，因为derive继承自Base。因此，我们可以将它传递给 f，然后将其分配给 IFoo，就像我们之前所做的那样。

本质上，因为派生类仍然是其所有基类，所以它已经实现了其所有基类的接口。该语言的设计者承认这一点，并且无需重新声明派生类正在实现由其基类实现的接口。

我想也许你的问题是因为你实际放置方法体的位置而产生的，但这确实不相关。接口的声明是该类型对象的其他使用者的契约。这些消费者并不关心方法体在哪里定义，他们只关心当他们有一个 IFoo 时，它有一个可以调用的带有签名

void Bar()

的方法，正如我之前展示的，继承必须包括所有接口，因此无需再次声明。

Answer 2

答案是否。没有什么区别。

类

Derived

继承自

Base

，而

Base

又实现

IFoo

。

因此，在定义类

Base

时，您没有必要同时“实现”

IFoo

和

Derived

。

层次结构是在定义类时建立的

Base

:

public abstract class Base : IFoo

并在定义

Derived

时继续：

public abstract class Derived : Base

---

当您通过从

Base

类定义中删除 Base

 实现来重新定义 

: IFoo 类，从层次结构中“删除”

Base

时，可能会出现唯一的问题，如下所示：

public abstract class Base

---

底线是：

, IFoo

是多余的，因此没有必要。