java.sql.Timestamp 提供有用的纳秒精度吗？

Question

我进行了一个简单的测试来创建一百万次对象并测试了以下内容

 int nano = new Timestamp(new Date().getTime()).getNanos();
 if((nano & 0x00000000003F) != 0x0) {
    System.out.println("Nano from timestamp : " +  nano);
 }

没有输出任何内容，这意味着最后的最低有效 6 位数字全为零。那么，Timestamp 是否仅依赖于 System.currentTimeMillis() 返回的值并将其乘以 1000000？

时间戳对于纳秒精度有用吗？在当前情况下，由于我没有得到任何非零值，这意味着精度只是降低到毫秒（而不是纳秒）。

那么使用时间戳有什么好处呢？

Answer 1

类型

java.sql.Timestamp

使用单独的字段具有纳秒精度，如文档所述：

注意：此类型是

java.util.Date

和单独的 纳秒值。仅整数秒存储在

java.util.Date

组件。秒的小数部分 -

nanos

- 是 分开。

您正在使用

java.util.Date.getTime()

设置时间戳值，它仅提供毫秒精度： “返回此 Date 对象表示的自 1970 年 1 月 1 日 00:00:00 GMT 以来的毫秒数。”;该毫秒值的亚秒值存储在 nanos 字段中，换句话说，这样 nanos 的亚毫秒值为零。

如果要使用纳秒精度，则需要单独设置和获取纳秒（使用

setNanos

和

getNanos

），或者需要从具有纳秒精度的类型构造它（

 java.time.LocalDateTime

）使用

Timestamp.valueOf(java.time.LocalDateTime)

。

鉴于 nanos 存储所有小数秒，使用

setNanos

有一些注意事项，另请参阅 java.sql.Timestamp 存储 NanoSeconds 的方法的一些答案

也就是说，只有当您使用的数据库确实支持这种纳秒精度时，您才会受益。例如，我维护 Firebird 的 JDBC 驱动程序，Firebird 仅支持 100 微秒精度，而不支持纳秒精度，而 PostgreSQL 例如支持微秒精度。