哪种连接语法更好？

Question

因此我们正在从Informix迁移到Sql Server。而且我注意到在Informix中，查询是以这种方式编写的：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA, tableB
where tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

而我在SQL Server中编写的所有查询均写为：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA 
inner join tableB on tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

现在，我的第一个想法是：第一个查询是错误的。它可能创建了这个庞大的记录集，然后使用Where子句缩小到实际的记录集。因此，这对性能不利。而且不是安西。所以这是双重的坏。

但是，经过一番谷歌搜索后，从理论上讲，它们似乎几乎是相同的。而且它们都符合ANSI。

所以我的问题是：

1. 两个查询执行相同吗？ IE浏览器运行速度一样快，并且总是给出相同的答案。
2. 两者都符合ANSI标准吗？
3. 我有什么突出的理由要追求一种风格而不是另一种？还是我应该一个人呆着好？注：这些只是查询的示例。我已经看到一些查询（第一种查询）一次最多可连接5个表。

Answer 1

嗯，“更好”是主观的。这里有一些风格。但我会直接解决您的问题。

两者都执行相同
1. 均符合ANSI。
3. 第一个示例的问题是
   • 很容易无意间得出叉积（因为更容易省略连接条件）
   • 随着向联接中添加越来越多的表，调试联接条件也变得困难
   • 由于不赞成使用旧样式的外部联接（* =）语法（it has long been documented to return incorrect results），因此当您需要引入外部联接时，需要混合使用新样式和旧样式联接...为什么要促进不一致？
   • 虽然并非最佳做法的权威，Microsoft recommends explicit INNER/OUTER JOIN syntax
   • 使用后一种方法：
     无论内部/外部，您都使用一致的连接语法
   • 意外获得叉积更困难（并非不可能）>>
   • 从过滤条件中分离出连接条件可以使调试更加容易
4. 我写了the post Kevin pointed to。