这个问题与解析 CSV 无关。
使用以下代码从数据表创建 CSV
但速度很慢
100 行 x 14 列是 4 秒
有没有更快的方法?
StringBuilder sb = new StringBuilder();
bool first = true;
int colCount = 0;
foreach (DataColumn dc in DT.Columns)
{
if (first) first = false; else sb.Append(",");
sb.Append("\"" + dc.ColumnName + "\"");
colCount++;
}
sb.AppendLine();
foreach (DataRow dr in DT.Rows)
{
first = true;
for (int i = 0; i < colCount; i++)
{
if (first) first = false; else sb.Append(",");
sb.Append("\"" + dr[i].ToString().Trim() + "\"");
}
sb.AppendLine();
}
return sb.ToString();
StringBuilder 不是这里的问题。
在 300 毫秒内加载 i 从 0 到 100 万次运行
StringBuilder sb = new StringBuilder();
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 1000000; i++)
{
sb.Append(i.ToString());
}
sw.Stop();
Debug.Write(sw.ElapsedMilliseconds.ToString());
有更快的方法来进行字符串连接和一些其他逻辑。使用字符串生成器来构建整个过程也可能是速度减慢的一部分。正如一些人所建议的,图书馆已经考虑了其中一些事情,并且可能会执行得更快。
这里是一些使用 CsvHelper 的代码(我写的)。
using( var dt = new DataTable() )
{
dt.Load( dataReader );
foreach( DataColumn column in dt.Columns )
{
csv.WriteField( column.ColumnName );
}
csv.NextRecord();
foreach( DataRow row in dt.Rows )
{
for( var i = 0; i < dt.Columns.Count; i++ )
{
csv.WriteField( row[i] );
}
csv.NextRecord();
}
}
如果您有
DataReader
,那么您甚至不必使用 DataTable
,这也会加快速度。
var hasHeaderBeenWritten = false;
while( dataReader.Read() )
{
if( !hasHeaderBeenWritten )
{
for( var i = 0; i < dataReader.FieldCount; i++ )
{
csv.WriteField( dataReader.GetName( i ) );
}
csv.NextRecord();
hasHeaderBeenWritten = true;
}
for( var i = 0; i < dataReader.FieldCount; i++ )
{
csv.WriteField( dataReader[i] );
}
csv.NextRecord();
}
这是扩展方法的完整版本,可将其转换为 CSV 字符串而不是文件:
public static string ToCsv(this DataTable dt)
{
using var writer = new StringWriter();
using (var csv = new CsvWriter(writer, CultureInfo.InvariantCulture))
{
// write column names
foreach( DataColumn column in dt.Columns )
{
csv.WriteField( column.ColumnName );
}
csv.NextRecord();
foreach (DataRow row in dt.Rows)
{
for (var i = 0; i < dt.Columns.Count; i++)
{
csv.WriteField(row[i]);
}
csv.NextRecord();
}
}
return writer.ToString();
}