已修复：Angular 9：使用Angular特征的未修饰基类

Question

我最近更新到了Angular v9，并且在更改日志中进行了定义，不推荐使用具有未经修饰的基类，该基类使用Angular功能或由指令或组件扩展。

所以我的应用程序中有很多mixin像这样：

销毁：

export const Destroy = <T extends Constructor>(base: T = class {} as T) =>
  class extends base implements OnDestroy {
    destroy$ = new Subject<boolean>();

    ngOnDestroy(): void {
      this.destroy$.next(true);
      this.destroy$.complete();
    }
  };

Scroll：

export const Scroll = <T extends Constructor>(base: T = class {
} as T) =>
  class extends base {
    public scrollToFirstError(form: FormGroup, scrollSelector?: string) {
      form.markAllAsTouched();
      const target = jQuery('.ng-invalid:not("form")').first();
      const scrollContainer = jQuery(scrollSelector || 'html,body');
      const subHeaderHeight = scrollSelector ? 0 : Number.parseInt(getComputedStyle(document.documentElement)
        .getPropertyValue('--height').trim(), 10);
      scrollContainer.animate(
        { scrollTop: jQuery(target).offset().top - jQuery(scrollContainer).offset().top - subHeaderHeight - 50 }, 'slow');
      target.focus();
    }
  };

[将其扩展到我的组件中，

export class ComponentA extends Destroy(Scroll)

并且尝试访问这些mixin的属性会引发以下错误：

this.apiService.getData().pipe(takeUntil(this.destroy$)... // Property 'destroy$' does not exist on type 'ComponentA'.


this.scrollToFirstError(this.form, '.modal'); // Property 'scrollToFirstError' does not exist on type 'ComponentA'.

有人可以帮我解决这个问题吗？预先感谢！

******** 更新 *********

在我的组件中：

export const MixinedClasses: any = Destroy(Scroll());

  @Component({
  selector: 'app-loan-list',
  templateUrl: './loan-list.component.html',
  styleUrls: ['./loan-list.component.scss']
})
export class Component extends MixinedClasses {}

Answer 1

只需将Destroy和Scroll转换为@component装饰的组件，它就可以正常工作。

添加：

// Destroy const becomes a decorated class
  @Component({
  selector: 'app-destroy'
})
export class Destroy implements OnDestroy{}

// Scroll const becomes a decorated class
  @Component({
  selector: 'app-scroll'
})
export class Scroll{}

这只是一个想法，您必须针对特定的实现使其正确。

老实说，我不太了解通过使用base作为参数来扩展它们的方式，因此您可能需要使用标准类重新考虑整个方法。