在C＃中实现单例可继承类[duplicate]

Question

此问题已经在这里有了答案：

Abstract base class to force each derived classes to be Singleton（7个答案）

[<6年前关闭。

我发现在C＃中，您可以实现Singleton类，如下所示：

class Singleton
{

    private static Singleton _instance;

    public static Singleton Instance
    {
        get { return _instance ?? (_instance = new Singleton()); }
    }

    protected Singleton() { }
}

这适用于Singleton类型的实例，即：
var a = Singleton.Instance;
var b = Singleton.Instance;
Console.WriteLine(ReferenceEquals(a, b)); //Prints True.

但是如果我希望Singleton的派生类也遵循Singleton模式，即：
class A:Singleton
{ ... }
A a = A.Instance;

在这种情况下，静态成员Instance被Singleton类访问，并创建一个Singleton实例，这不是目标。此外，此解决方案还有两个主要问题：

派生类可以实现自己的构造函数，并失去Singleton模式。
• 如果存在Singleton的另一个实例，则派生类将引用该较少派生的实例

我的问题是：是否有另一种方法可以在C＃中实现Singleton类，以确保派生类也是singleton？

Answer 1

忽略通常的“不要使用Singleton，请看一下您的设计。”参数，您可以想象这样实现一个参数（假设您的派生类具有默认构造函数）：

public abstract class Singleton<T> where T : class, new()
{
    private static T _instance;

    public static T GetInstance()
    {
        if(_instance == null)
            _instance = new T();
        return _instance;
    }
}

因此得出：
public class SingletonA : Singleton<SingletonA> { /* .... */ }
public class SingletonB : Singleton<SingletonB> { /* .... */ }

但是，我真的不个人提倡这种单例方法。它们确实有其（很少）用途，但事实证明，它们更像是在痛苦中-转向荣耀的全局变量容器。
还请注意线程安全性。

Answer 2

我的问题是：还有另一种方法可以在C＃中实现Singleton类，以确保派生类也是singleton？

嗯，您

可以在构造函数中进行了以下检查：

密封this的实际类型
• this的实际类型是Singleton的直接子类
• 尚未创建该类型的其他实例（通过保持HashSet<Type>）

但是，似乎没有意义。您的基类实际上意味着什么？

单例模式为easy to implement properly（顺便说一下，您的示例没有-线程不安全），那么为什么有基类呢？基类本身不会是单例（可能会有很多实例-每个子类一个实例），那么这样做有什么好处？

在我看来，“我是对象的实际类型的单例”一开始并不是继承的适当基础，坦率地说，无论如何，我都会尽量避免使用单例模式。

如果您真的想要基类，那应该是因为所有子类都自然地继承了一些通用功能。这些子类是否为单例，这不太可能

固有地

。