我正在从Java过渡到C ++，并对long数据类型有一些疑问。在Java中，要保存大于232的整数，您只需编写long x;。但是，在C ++中，似乎long既是数据类型又是修饰符。
似乎有几种方法可以使用long：
long x;
long long x;
long int x;
long long int x;
此外，似乎有一些事情，如：
long double x;
等等。
所有这些不同的数据类型之间有什么区别，它们都有相同的目的吗？
long和long int是完全相同的。 long long和long long int也是如此。在这两种情况下，int都是可选的。
至于两组之间的差异，C ++标准要求每个的最小范围，并且long long至少与long一样宽。
标准的控制部分（C ++ 11，但这已经存在了很长时间），例如，3.9.1 Fundamental types，第2节（后面的部分给出了无符号整数类型的类似规则）：
有五种标准的有符号整数类型：signed char，short int，int，long int和long long int。在此列表中，每种类型至少提供与列表中前面的存储一样多的存储空间。
在7.1.6.2 Simple type specifiers中还有一个表9，它显示了说明符与实际类型的“映射”（显示int是可选的），其中一部分如下所示：
Specifier(s) Type
------------- -------------
long long int long long int
long long long long int
long int long int
long long int
请注意说明符和类型之间的区别。说明符是如何告诉编译器类型是什么，但您可以使用不同的说明符以相同的类型结束。
因此long本身既不是你的问题所假定的类型也不是修饰语，它只是long int类型的说明符。同样，long long是long long int类型的指定者。
尽管C ++标准本身没有指定整数类型的最小范围，但它确实引用了1.2 Normative references中的C99作为应用。因此，C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>中规定的最小范围是适用的。
就long double而言，这实际上是一个浮点值而不是整数。与整数类型类似，它需要至少具有与double一样多的精度，并提供超过该类型的值的超集（至少意味着那些值，不一定是更多的值）。
long和long int至少为32位。
long long和long long int至少为64位。您必须使用c99编译器或更好。
long相当于long int，正如short相当于short int。 long int是有符号整数类型，至少为32位，而long long或long long int是有符号整数类型，至少为64位。
这并不一定意味着long long比long更宽。许多平台/ ABI使用LP64模型 - 其中long（和指针）是64位宽。 Win64使用LLP64，其中long仍为32位，long long（和指针）为64位宽。
有一个64位数据模型here的很好的总结。
long double不保证除了它至少与double一样宽。
这看起来令人困惑，因为您将long作为数据类型本身。
long只是long int的简写，当你单独使用它时。
long是一个修饰符，你可以将它与double一起用作long double。
long == long int。
它们都占用4个字节。
从历史上看，在早期的C时代，当处理器具有8或16位字长时，int与今天的short（16位）相同。从某种意义上说，int是比char，short，longorlong long更抽象的数据类型，因为你无法确定位宽。
当定义int n;you可以翻译这个“给我这个机器上的位宽和速度的最佳折衷n”。也许在未来你应该期望编译器翻译intto是64位。因此，当您希望变量具有32位而不是更多时，最好使用explicitlongas数据类型。
[编辑：#include <stdint.h>似乎是使用int ## _ t类型确保位宽的正确方法，尽管它还不是标准的一部分。