为什么常规操作不是基于其就地对应操作？

Question

对我来说，唯一的区别是常规操作需要再实例化一次，并且结果由这个新实例保存。因此常规实现应该调用另一个。

但是：这些（就地）方法应该尝试就地执行操作（修改 self）并返回结果（可以是但不一定是 self）。如果未定义特定方法，或者该方法返回 NotImplemented，则增强赋值将回退到普通方法。

在这里，我明白标准方法与我的相反：

__iadd__

依赖于

__add__

EDIT，因为

__add__

将在最后手段中被调用。

那么为什么

__add__

是实现加法的默认方式而不是

__iadd__

，而它应该需要更少的处理？ 结束编辑

一些背景信息：出于学习目的，在实现多项式类时出现了问题。我写过：

class A:
    ...
    def __iadd__(self, other):
        "processing resulting in modification of attributes of self"
        return self
    def __add__(self, other):
        res = self.copy() # A.copy() being implemented as well
        res += other
        return res

Answer 1

就地操作可能会修改其操作数。在您给出的示例中，您使用

A.copy()

来避免这种情况。

某些类型不允许修改（例如，元组是不可变的）。因此他们不允许就地操作。

此外，就地操作对于编程新手甚至Python新手来说并不完全直观。这是该语言的一个很好的功能，但仅此而已。

总体而言，常规操作是“正常”操作形式。如果您正在编写一个新类并希望支持运算符，您可能会首先考虑常规运算符，然后再考虑就地运算符，或者根本不考虑。按照你的方式，如果只定义了常规，就地就行不通。

但有时性能确实是一个问题，到位可以实现更有效的实施。这就是为什么您可以定义就地操作，而不只是让它调用常规操作。

Answer 2

您误解了文档并混淆了操作员和方法。不是

__iadd__

调用

__add__

，而是

+=

运算符（或者更确切地说是处理它的解释器部分）调用它。该运算符首先尝试调用

__iadd__

，如果不起作用（因为

__iadd__

不存在或返回

NotImplemented

），则该运算符会尝试

__add__

。这就是文档的意思。

__iadd__

调用

__add__

也是没有意义的，因为这会创建一个不需要的新对象。

当类型 实现 __iadd__

 时，也可能实现 

__add__

，并且很可能 

__add__

 在制作副本后确实调用 

__iadd__

，就像您所做的那样。