为什么 `sort List::Util::uniq(BAR, BAZ);` 与 `sort &List::Util::uniq(BAR, BAZ);` 不同

Question

我知道

&

会禁用原型，但括号也不会这样做。这两个代码块有什么不同，顶部不能像底部那样工作是否有原因，

use List::Util;
use constant FOO => (1,2,3);
use constant BAR => (2,3,4,5,6);
use constant FOOBAR => sort List::Util::uniq(FOO, BAR);

use List::Util;
use constant FOO => (1,2,3);
use constant BAR => (2,3,4,5,6);
use constant FOOBAR => sort &List::Util::uniq(FOO, BAR);

Answer 1

排序

很特别。

警告：对列表进行排序时需要注意语法 从函数返回。如果你想对返回的列表进行排序 函数调用“find_records(@key)”，您可以使用：

           my @contact = sort { $a cmp $b } find_records @key;
           my @contact = sort +find_records(@key);
           my @contact = sort &find_records(@key);
           my @contact = sort(find_records(@key));

如果您想通过比较对数组 @key 进行排序 例程“find_records()”然后你可以使用：

           my @contact = sort { find_records() } @key;
           my @contact = sort find_records(@key);
           my @contact = sort(find_records @key);
           my @contact = sort(find_records (@key));

Answer 2

sort

语法复杂。

sort LIST
sort BLOCK LIST
sort FUNCTION LIST

正如你可以想象的那样，有很多歧义。

当前的问题是您希望

sort List::Util::uniq(FOO, BAR)

被解析为

sort LIST

，但它被解析为

sort FUNCTION LIST

。也可以按需要工作（不覆盖原型）：

sort +List::Util::uniq(FOO, BAR)

sort { $a cmp $b } List::Util::uniq(FOO, BAR)