在 cdef 类中使用 @cython.final 的性能优势？

Question

我目前正在阅读有关

@cython.final

装饰器的内容，我想知道它是否在运行时添加任何 性能优势，或者仅防止某些操作引发错误，如中所述 https://cython.readthedocs.io/en/latest/src/userguide/extension_types.html

谢谢，

Answer 1

我想知道它是否会在运行时增加任何性能优势

是的。

主要优点是在调用

cdef/cpdef

函数时。考虑：

cdef class C:
    cdef f(self):
        ...

def some_func(C c):
    c.f()

如果没有

final

，这将调用

C.f

或任何派生类中的重写函数。这个调用看起来像：

((struct __pyx_vtabstruct_3fnl_C *)__pyx_v_c->__pyx_vtab)->f(__pyx_v_c); 

（即它通过“vtable”和两个指针取消引用来计算出实际调用的函数。）

使用

final

通话看起来像

__pyx_f_3fnl_1C_f(__pyx_v_c)

（即它在编译时知道确切的函数并且不经历指针取消引用）。

使用

cpdef

，差异更加显着，因为

cpdef

函数可能会被 Python 中实现的派生类覆盖，因此检查也涉及

dict

查找。

还有其他一些优化：

• 期末课程的分配/取消分配。同样，可以跳过步骤，因为正在分配的确切类在编译时已知。
• 属性查找 - 我们在编译时知道该类的每个实例是否都有

  __dict__

  。

方法调用的优化是主要的（并且相当普遍，适用于大多数具有“最终”类型概念的语言）。