在 Rust 中使用新的与默认的结构构造

问题描述 投票：0回答：1

我看到 Rust 中的一些结构使用 

default
进行构造，而我看到其他结构使用 
new
。1 
new
与 
default
的使用之间是否存在语义差异，或者一切都是惯例？如果是惯例，是否有关于该惯例/风格的官方标准？

我确实看到有一个 

Default
特征，带有一个为简单结构创建默认 
default
函数的宏，而我没有看到 
new
类似的东西。这让我猜测 
new
适用于实际的构造函数，而 
default
主要仅适用于在其他数据结构中使用该结构时。但我找不到任何说明正确或不正确的内容。2

最后，构造函数是否具有用于构建结构的（可能是可选的）参数重要吗？看起来如果不带参数，

default
效果最好，但我对此没有信心。对于简单的构造函数，请说一个点类：

#[defive(Default)]
pub struct Point {
    pub x: u32, 
    pub y: u32,
    pub z: u32
}

用户可以使用以下方式构建它：

Point {x: 42, ..Default::default()}

但是，只有当用户可能更改的所有字段都是公开的时，这才有效。

总之，在 Rust 中构造结构时，什么时候使用 

new
与 
default
比较合适，无论是构造函数不带参数，还是可能带可选参数？

1 我还看到其他一些只是使用结构名称，但我认为这已被弃用？

2 它可能既不正确也不不正确，使其变得主观并且在堆栈溢出上并不真正合适。由于这种模糊性，我认为即使它是主观的，陈述其主观也是客观的，使其再次适合 SO。

rust struct constructor
1个回答
0
投票
new()

与 

default()
，而是 
new()
与 
Default
。并不是说
Default
提供了方便的
default()
，而是
default()
是
Default
的函数名称——编写一个
fn default()
而不是
Default
的实现是不惯用的。 如果你的类型有一个合理的方法来构造它，没有任何数据，其类型的“空”值，那么它应该：


实施
Default
    。这样，包含您的其他类型也可以从中受益 
  • Default
    。
    

    提供一个不带参数的
    new()
    • ，
  • if
    目前还没有一个更自然的带有参数的
    new()
    。
（例如，
    Box
    、
    Cell
    ，以及其他单个值的容器通常会有一个带有一个参数的new()
    ，但也可以通过调用内部类型的
    Default    来实现
    Default::default()
    。在这种情况下，
    new()
     和 
    default()
     
    不
    相同。）
    
如果可能，将
    new()
    • 函数（无论是否有参数）设置为
  • const fn
    。这允许调用者在编译时创建您类型的值，这对于初始化 
    static
     变量和具有初始为空或始终为空值的 
    const
     非常有用。
    （Trait 实现尚不能有 
    const fn
    ，因此即使您 
    also
     实现 
    Default
    ，这也是提供函数的好处。）


        
    

    • 


      

      
    

  

  

    
最新问题


  





  

    © www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.