所以，我一直在尝试减少using namespace std，因为我现在有点了解它会在代码中引起什么冲突，即使我很快不会使用别人的代码，我想训练自己如何使用良好做法...
但是我仍然不喜欢在整个范围内使用范围运算符时的代码外观，我遇到的一个建议是使用typedefs自定义外观，我写的是：
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>
typedef std::cout std_cout;
typedef std::endl std_endl;
typedef std::string std_string;
typedef std::fstream std_fstream;
typedef std::ios std_ios;
现在，当我键入此内容时，除了前两行（在第二个代码块中），分别给我variable "std::cout" is not a type name和function template "std::endl" is not a type name错误消息，一切都很好。
现在，如果我要用typedef替换所有#define，则该问题最初似乎已经解决，但是随后，在包含这些定义之一的每一行中，我都会遇到许多语法错误。 （此外，我知道#define和using namespace std同样存在问题，因此我也尽量避免出现这种情况）
使问题更复杂的是，第一行（在同一区块中）是这里有问题的两行之一，与我在网上的许多资料来源中看到的完全相同，因此我不知道什么是对的...
如何正确定义数据类型？
提前感谢。
首先，std::cout不是类型，而是对象。因此，使用
typedef std::cout std_cout;
将不起作用。
使用
typedef std::string std_string;
是合法的。但是，我有以下担忧。
当代码阅读者看到std_string时，他们会想知道这是什么意思，因此必须追踪其定义。与使用std::string相比，这是不必要的时间浪费。
std_string的使用在键入时仅节省一个字符。创建代码所需的时间节省不了多少。
您将无法阻止团队中的其他人使用std::string。如果两者都存在于代码库中，那就太糟糕了。
但是我仍然不喜欢在整个范围内使用范围运算符时代码的外观，我遇到的一个建议是使用
typedef来自定义外观。>这是不好的建议，恕我直言。
我的建议：
不用理会typedef。只需使用完全限定的名称。它使代码更具可读性和可维护性。