memcpy()是否使用了realloc()？

Question

#inlcude <stdio.h>
#inlcude <stdlib.h>
#inlcude <string.h>

int main() {
    char *buff = (char*)malloc(sizeof(char) * 5);
    char *str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

    memcpy (buff, str, strlen(str));

    while(*buff) {
        printf("%c" , *buff++);
    }

    printf("\n");

    return 0;
}

这段代码打印了整个字符串 "abc...xyz"，但 "buff "没有足够的内存来容纳这个字符串。 memcpy()是如何工作的？ 它是否使用realloc()？

Answer 1

你的代码有 未定义的行为. 回答你的问题 没有, memcpy 不用 realloc.sizeof(buf) 应足以容纳 strlen(str). 少了就会崩溃。

由于是小程序，输出可能会被打印出来，但在真正的大代码中会造成难以调试的错误。把你的代码改成。

const char* const str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
char* const buff = (char*)malloc(strlen(str) + 1);

还有，不要做 *buff++ 因为你会丢失内存记录（你分配的）。在 malloc() 该做 free(buff) 一旦内存使用结束，否则就是内存泄漏。

Answer 2

你可能会把整个字符串打印出来，但这是不安全的，你正在向未分配的内存写入和读取。这就会产生Undefined Behavior。

memcpy 不做任何内存分配。它只是从你提供的位置读取和写入。它并不检查这样做是否正常，在这种情况下，你的程序不崩溃就很幸运了。

Answer 3

memcpy()是如何工作的？

因为你调用了未定义的行为。未定义的行为可能完全按照你的期望工作，也可能做一些完全不同的事情。它甚至可能在同一程序的不同运行中有所不同。它也可能会格式化你的硬盘，并且仍然符合标准（当然这不太可能 :P )

未定义的行为意味着该行为从字面上看并没有被定义为做任何事情。任何事情都是有效的，包括你看到的行为。请注意，如果您尝试 free 你的目标平台的C运行时可能会抱怨。)

Answer 4

;) memcpy 不使用 malloc. 正如你所猜测的那样，你正在写下的结束。buff. 在你的简单例子中，这不会造成明显的伤害，但它是坏的。 下面是一些在 "真实 "程序中可能出错的事情。

• 你可能会在你的程序后的内存里乱涂乱画的。buff 导致以后出现微妙（或不那么微妙）的错误。
• 你可能会在内部使用的头文件上乱涂乱画。malloc 和 free，导致下一次调用这些函数时出现崩溃或其他问题。
• 你可能最终会写到一个没有分配给你的进程的地址，在这种情况下，你的程序会立即崩溃。 (我怀疑这是你所期望的。)

有以下几种情况 malloc 实现将未映射的守卫页放在分配的内存周围，（通常）会在这种情况下导致程序崩溃。 其他的实现会检测到这一点，但只是在你下一次调用到 malloc 或 free (或者当你调用一个特殊函数来检查堆时)。