命名类型在我的 IDE 中产生的有用信息较少

Question

我正在开发一个库，我希望借助 Typescript 直接在他们的 IDE 中为我的用户提供上下文帮助。

然而，当我命名我的类型而不是每次都完整地描述它们时，我似乎得到的有用信息较少。

这里是一个实施了两次的人为示例，一次是命名类型，另一次是到处都有完整的类型描述，以说明我的问题：

1. 命名类型

export type ComplexNumber = {
  r: number,
  i: number
}

export default function addComplexNumbers (
  a: ComplexNumber,
  b: ComplexNumber
): ComplexNumber {
  return { r: a.r + b.r, i: a.i + b.i }
}

有了这个版本，如果我开始写

addComplexNumbers(

，我的IDE（VS Code）会给我函数参数和返回值的类型信息，如下所示：

addComplexNumbers(a: ComplexNumber, b: ComplexNumber): ComplexNumber

这是正确的，但无法帮助我为

a

和

b

提供正确的参数。相反，我只能猜测如何制作与

ComplexNumber

兼容的东西。我可以尝试

new ComplexNumber

或带有像

real

和

imaginary

这样的键的对象，但在这两种情况下我都是错的。

与以下版本比较：

到处都是完整的类型描述

export default function addComplexNumbers (
  a: { r: number, i: number },
  b: { r: number, i: number }
): { r: number, i: number } {
  return { r: a.r + b.r, i: a.i + b.i }
}

在这种情况下，一旦我开始输入，我就会得到更多帮助

addComplexNumbers(

：

addComplexNumbers(a: { r: number; i: number; }, b: { r: number; i: number; }): { r: number; i: number; }

如您所见，第二个版本提供的信息比第一个版本多得多。

但是，第二种方法也涉及到更多重复的代码，因此不太容易维护。

我的问题：

有没有一种方法可以两全其美，避免重复代码，为我的类型保留单一的真实来源，并为用户提供更多有用的信息？