“nvprof”结果中“GPU活动”和“API调用”之间有什么区别？

Question

“nvprof”结果中“GPU活动”和“API调用”之间有什么区别？

我不知道为什么同一个功能有时差。例如，[CUDA memcpy DtoH]和cuMemcpyDtoH。

所以我不知道什么是合适的时间。我必须写一个测量，但我不知道使用哪一个。

Answer 1

活动是针对某些特定任务的GPU的实际使用。

活动可能正在运行内核，或者可能使用GPU硬件将数据从主机传输到设备，反之亦然。

这种“活动”的持续时间是通常的持续时间感：此活动何时开始使用GPU，何时停止使用GPU。

API调用是由您的代码（或由您的代码进行的其他CUDA API调用）调用到CUDA驱动程序或运行时库中的调用。

当然，这两者是相关的。您可以通过使用某种API调用启动它来在GPU上执行活动。这适用于数据复制和运行内核。

但是，“持续时间”或报告的时间可能存在差异。例如，如果我启动内核，可能有很多原因（例如，之前的活动尚未在同一个流中完成）为什么内核不会“立即”开始执行。从API角度来看，内核“启动”可能比内核的实际运行时持续时间长得多。

这也适用于API使用的其他方面。例如，cudaDeviceSynchronize()可能需要很长时间或很短的时间，具体取决于设备上发生的事情（活动）。

通过研究NVIDIA视觉分析器（nvvp）中的时间线，您可以更好地了解这两类报告之间的差异。

我们以您的具体案例为例。这似乎是一个与驱动程序API相关联的应用程序，您显然在内核启动后立即启动了内核并且（我猜）D-> H memcpy操作：

multifrag_query_hoisted_kernels (kernel launch - about 479ms)
cuMemcpyDtoH  (data copy D->H, about 20us)

在那种情况下，因为CUDA内核启动是异步的，所以主机代码将启动内核，然后它将进入下一个代码行，这是一个cuMemcpyDtoH调用，这是一个阻塞调用。这意味着调用会导致CPU线程在那里等待，直到前一个CUDA活动完成。

探查器的活动部分告诉我们内核持续时间约为479毫秒，复制持续时间约为20秒（更短）。从活动持续时间的角度来看，这些是相关的时间。但是，从主机CPU线程看，主机CPU线程“启动”内核所需的时间比479ms短得多，并且需要主机CPU线程完成对cuMemcpyDtoH的调用并继续下一次的时间。代码行比20us长得多，因为它必须在那个库调用处等待，直到先前发布的内核完成。这两者都是由于CUDA内核启动的异步性质以及cuMemcpyDtoH的“阻塞”或同步特性造成的。