在Java中，在不引发任何异常之前继续调用函数的最佳方法是什么？

Question

在我的Java代码中，我有一个名为getAngle()的函数，有时会抛出NoAngleException。以下代码是编写不断调用getAngle()直到没有引发异常的函数的最佳方法吗？

public int getAngleBlocking()
{
    while(true)
    {
        int angle;
        try
        {
            angle = getAngle();
            return angle;
        }
        catch(NoAngleException e)
        {

        }
    }
}

或者重写错误时返回getAngle()的更好的主意？

Answer 1

我很惊讶地阅读了该线程的一些答案，因为这种情况恰好是存在检查异常的原因。您可以执行以下操作：

NaN

这是假设与此同时，流程之外的某些内容发生了变化。通常，将执行以下操作以重新连接：

private final static int MAX_RETRY_COUNT = 5;

//...

int retryCount = 0;
int angle = -1;

while(true)
{
    try
    {
        angle = getAngle();
        break;
    }
    catch(NoAngleException e)
    {
        if(retryCount > MAX_RETRY_COUNT)
        {
            throw new RuntimeException("Could not execute getAngle().", e);
        }

        // log error, warning, etc.

        retryCount++;
        continue;
    }
}

// now you have a valid angle

Answer 2

我认为您应该调查为什么getAngle（）引发异常，然后解决问题。如果这是随机的，例如来自传感器的输入，也许您应该等待一段时间才能再次调用。您也可以使getAngle（）阻塞，这意味着getAngle（）将等待，直到获得良好的结果。

忽略您如何解决问题，您应该具有某种超时机制，因此您不会陷入无限循环。假设您当然不希望有无限循环。

Answer 3

您想调用一个方法，只要它引发异常？

这不是编程。您应该使用调试器，然后看看真正的问题。

而且您应该永远不要在没有任何消息或记录的情况下捕获异常！

Answer 4

您是否可以使用递归？即；]]

private final static int MAX_RETRY_COUNT = 5;

//...

int retryCount = 0;
Object connection = null;

while(true)
{
    try
    {
        connection = getConnection();
        break;
    }
    catch(ConnectionException e)
    {
        if(retryCount > MAX_RETRY_COUNT)
        {
            throw new RuntimeException("Could not execute getConnection().", e);
        }

        try
        {
            TimeUnit.SECONDS.sleep(15);
        }
        catch (InterruptedException ie)
        {
            Thread.currentThread().interrupt();
            // handle appropriately
        }

        // log error, warning, etc.

        retryCount++;
        continue;
    }
}

// now you have a valid connection

Answer 5

我不建议那样做，因为当getAngle（）从不返回有效值（由于某种原因总是抛出异常）时，您将陷入无限循环。对于这种情况，您至少应定义一个中断条件（例如超时）。

Answer 6

最后，我选择返回NaN值，因为这可以防止在其他地方粗心地使用Integer.MIN_VALUE。

Answer 7

除非您使用的类完全超出您的控制范围，否则您确实要重新考虑引发异常以指示无角度。

Answer 8

切勿使用异常处理代码中的流程逻辑。