对于那些善于使用Haskell的人来说，这是一个简单的问题！为什么我写：
let a b = (5,6)
我获得了一个功能：
a :: p -> (a, b)
此外，b未实例化。我试图理解它是徒劳的。谢谢你的帮助！
答案更详细地说明了为什么Haskell会提出具体的结果：
好的，让我们分解吧。在Haskell中，数字常量可以有多种可能的类型，因此5可以是Int，Integer，Word等，而(5,6)可能有(Int, Integer)，(Int, Int)或其他类型。因此GHC任意地将其类型表示为(a,b)，并将等待并查看您是否稍后在上下文中使用该结果，以便推断该类型。如果没有，它将默认为(Integer, Integer)。
碰巧GHC为在等号左侧用作标识符的未知类型分配了相同的小写字母，但它们是相同名称的无关使用。您可以将a b =更改为f _ = (5,6)，如果这样可以更清楚地了解Haskell在字面意义上所看到的内容。
你的声明a b是一个名为a的函数，有一个参数b。此参数未使用，因此除非您调用它，否则GHC无法推断出它的类型，并将其指定为p。
所以你声明了一个函数，它接受一个p并返回一对未知类型的数字a和b：p -> (a,b)。
正如Sivio Mayolo打败我说的，如果你想绑定变量a和b，你可以写(a,b) = (5,6)。
HTNW建议我多谈一下这些数字类型的价值。 The Haskell 2010 Report说，“整数字面表示函数fromInteger应用于Integer类型的适当值。”
所以，常数5相当于(fromInteger (5::Integer))。
fromInteger定义在哪里？作为类型类Num的一部分。它有fromInteger :: (Num a) => Integer -> a类型。也就是说，类型instance（包括Num，Int等）的每个Double都有自己定义的fromInteger多态版本，它将Integer转换为该类型的值。
如果编译器可以推断出常量的类型，或者因为你提供了类型注释，或者因为你在需要特定类型的表达式中使用它，那么它将知道调用哪个版本的fromInteger来获得该类型的常量。 （实际上，它肯定会在编译时优化掉调用，并且只是在运行时使用结果。）如果你完全放弃编译器，GHC将选择Integer并给你一个警告。
如果你试图绑定x = 5然后使用x作为任何类型的Num，它将工作 - 但如果你尝试将它用作两种不同的类型，编译器将无法解决它。所以，如果你需要在一行中使用x作为Int，然后你想稍后将其作为Double传递，你需要将转换为Double写为(fromIntegral x)。这样，x一直是Int，每个人都很开心。
类型系统可能但不允许的转换示例：与C不同，尝试将数字文字用作Char将不起作用，因为Char不是Num的实例。然而，它是一个Enum，所以你可以使用fromEnum和toEnum在Char和Int之间进行转换。
所以，如果你在GHCI中尝试这个，你得到：
Prelude> 7 :: Char
<interactive>:1:1: error:
• No instance for (Num Char) arising from the literal ‘7’
• In the expression: 7 :: Char
In an equation for ‘it’: it = 7 :: Char
Char不是Num的一个例子，因此没有版本的fromInteger转换为Char。
Prelude> toEnum 7 :: Char
'\a'
这实际上是toEnum (fromInteger 7) :: Char。每个Enum都有toEnum函数，从Int转换为Enum。最后的:: Char告诉GHCI转换的Enum是Char，所以GHCI可以推断它应该从Integer转换为Int到Char。 Haskell从C借用了ASCII / Unicode代码点7的'\a'转义码。（对于警报，如果你在终端上键入control-G，它曾经发出嘟嘟声。它可能仍在你的Linux控制台中工作，或至少制作窗口闪烁。）
let a b = (5, 6)
您正在定义一个名为a的函数，它接受一个名为b的参数。此函数忽略其参数并返回(5, 6)。我假设您希望a和b分别绑定到5和6，在这种情况下，您需要以下语法。
let (a, b) = (5, 6)