使用生产中的Fluent断言增强默认的.NET LINQ可怜的异常吗？

Question

当标准.NET异常对于stacktrace或诸如此类的额外信息几乎没有意义时，我的问题标题带来了一般性问题>

序列包含多个匹配元素

我太懒了，每次在Single之前都不能编写if-else语句，这就是为什么一段时间前我开始在代码中使用这种资产（例如FluentAsserts中的结构）的原因

var singleItem = itemCollection
  .Where(i => i.Id = id)
  .ToArray()
  .ThrowIfEmpty<Item>(searchCriteria: id))
  .ThrowIfMoreThanOne<Item>(searchCriteria: id, dumpItems: true))
  .Single();
因此，在执行Single之前，代码将失败，并带有更详细的异常，甚至在异常中包含项目。我不想为此发明轮子，而是想使用一些准备生产的Assertion库，这样我可以编写更具可读性的代码，例如

var singleItem = itemCollection
  .Where(i => i.Id = id)
  .ToArray()
  .Should().BeNotEmpty().And().HasMoreThanOneElement().For(searchCriteria: id)
  //.Otherwise().Throw<MyCustomException>("maybe with some custom message")
  .Single();
像FluentAssertions一样，但是该库是为测试而不是为生产而开发的。

对现成的解决方案有何建议？

也许相关的问题：Should FluentAssertions be used in production code?SingleOrDefault exception handling

[我的问题标题带来了一般性的问题，当标准.NET异常对于堆栈跟踪或其他无意义的信息（如Sequence也包含多个匹配元素，我也是...

Answer 1

[由于我没有设法在互联网上找到东西，并从人们那里得到了一些解决方案，所以我受FluentAsserts的启发发明了我的“轮子”。