将承诺放在前端还是后端更好？ [关闭]

Question

关闭。这个问题是opinion-based。它当前不接受答案。

---

是否要改善此问题？更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。

关闭上个月。

我目前正在重构代码，因为存在一些加载时间问题，这些问题阻碍了我的数据在生产中正确加载。

只是为了养成更好的习惯，您是否建议将promise放在进行我的db调用的后端，或者放在所说的db方法并返回结果的前端？是否同时使用两者？

Answer 1

[一如既往，在技术上要权衡利弊，但是，由于我大部分时间都花在角度上，我会告诉你我将如何做到这一点：

我将编写一个从RXJS订阅中获取单个值的服务，然后使用Promise对其进行包装，这是一个Firebase示例：

  getValue(path: string): Promise<any> {
    var pathArr = path.split('/')
    var col = pathArr[0]
    var doc = pathArr[1]
    if (doc) {
      return new Promise((resolve) => {
        this.afs
          .collection(col)
          .doc(doc)
          .valueChanges()
          .pipe(take(1))
          .subscribe((val) => {
            resolve(val);
          });
      });
    } else {
      return new Promise((resolve) => {
        this.afs
          .collection(col)
          .valueChanges()
          .pipe(take(1))
          .subscribe((val) => {
            resolve(val);
          });
      });
    }
  }
}

然后，我将通过使用.then（）函数获得promise的值，相同的firebase示例：

this.Database.getValue('Developers').then((val) => {
      var output = [];
      val.forEach((dev: any) => {
        //@ts-ignore
        output.push(dev.name);
      });
      output = output.filter((_val) => {
        return _val !== undefined;
      });
      this.options = output;
      this.filteredOptions = this.developerForm
        .get('applyTo')
        .valueChanges.pipe(
          startWith(''),
          map((value) => this._filter(value))
        );
    });
  }

总之，我的投票投向了前端哈哈：）