Quarkus和Thorntail有什么区别？

Question

能否提供Quarkus和Thorntail更详细的区别？

在构建新的“Java云本机应用程序”时考虑这两者将有所帮助。

Answer 1

Quarkus对Thorntail的影响：

• 能够创建本机可执行文件，从而大大改善启动时间和内存占用。这对云部署至关重要。
• 即使使用通常的可执行JAR，Quarkus仍然会有更小的内存占用（由于死代码消除）和更快的启动时间（因为通常在运行时完成的批量初始化工作被转移到构建时） 。
• 实时编码（akka热交换代码） - 迄今为止我见过的最好的。
• 更好的集成测试功能。

Thorntail优于Quarkus的优势：

• Thorntail很成熟，而Quarkus刚刚发布了第一个Beta。这显然只是在短期内发生的问题。
• 在某种意义上，与其他Java库的兼容性在Thorntail中不会成为问题： 图书馆在Thorntail开箱即用的可能性要高于Quarkus开箱即用的机会， 如果它没有开箱即用，那么使它与Thorntail一起使用比使它与Quarkus一起使用会更容易。 然而，应该说Quarkus团队做了一个令人印象深刻的扩展列表，其中包括可能希望的所有内容（？）

从概念上讲，Quarkus可能会选择在某些情况下保持“更轻”。例如。 Quarkus中的CDI实现是CDI规范的一个子集，以保持更精简和更快。

Answer 2

见https://thorntail.io/posts/thorntail-community-announcement-on-quarkus/（从2019年3月11日起）

特别是在结论中：

Quarkus是我们开发微服务框架和无服务器框架的最新发展，它始于2015年的2.x.

和

在接下来的18个月中，我们将确保现有的Thorntail用户顺利过渡到Quarkus或WildFly。

也就是说，如果你正在为一个新的微服务项目评估thorntail vs quarkus，你应该选择quarkus，ihmo

Answer 3

Quarkus是一个整合在一起的框架（resteasy，hibernate等等）（与spring boot和dropwizard相当）。

Thorntail（以前称为狂野群）is：

启用解构WildFly AS并将其与应用程序一起粘贴回来，以创建一个自包含的可执行jar。