是否保证sizeof（int）等于sizeof（void *）

Question

数据类型“ int”的大小是否总是等于c语言中的指针的大小？

我只是很好奇。

Answer 1

完全没有，不能保证sizeof(int) == sizeof(void*)。在Linux / AMD64上，sizeof(int)是4个字节，sizeof(void*)是8个字节（与该平台上的sizeof(long)相同）。

最近的C标准（例如C99）定义了标准标头<stdint.h>，该标头除其他外应定义一个整数类型intptr_t，该类型必须保证具有指针的大小（甚至可能可逆地与指针进行转换） ）。

我认为该标准不能保证所有指针都具有相同的大小，特别是指向函数的指针可以比数据指针“更大”（我无法命名为真的平台）。我认为最新的Posix标准对此有要求（例如dlsym）。

Answer 2

没有例如，在大多数64位系统中，int是4个字节，而void *是8。

Answer 3

不保证。

例如，在大多数64位系统中，两种大小通常是不同的。

即使sizeof (int *)也不保证等于sizeof (void *)。

void *大小的唯一保证是

sizeof (void *) == sizeof (char *)
   == sizeof (signed char *) == sizeof (unsigned char *)

Answer 4

没有一些代码（大多数是较旧的VAX时代）假定了这一点，但是绝对不是必需的，并且假定它不是可移植的。在实际的实现中，两者是不同的（例如，某些当前的64位环境使用64位指针和32位int）。

Answer 5

对于整数或指针大小，C语言不提供任何保证。

Answer 6

不能保证这两种类型的大小之间有任何关系，也不能通过双向转换在另一种类型中忠实地表示两者。这都是实现定义的。

Answer 7

没有指针类型不必与整数类型具有相同的大小或表示形式。以下是C语言标准的一些相关部分（在线草稿here）：

Answer 8

不是，不是必须的，但通常是sizeof(long) == sizeof(void*)。