与grep的非贪婪匹配

Question

据我所知，非贪心匹配不是基本正则表达式（BRE）和扩展正则表达式（ERE）的一部分。然而，不同版本的grep（BSD和GNU）的行为似乎暗示其他方面。

例如，我们来看下面的例子。我有一个字符串说：

string="hello_my_dear_polo"

使用GNU grep：

以下几次尝试从字符串中提取hello。

BRE尝试（失败）：

$ grep -o "hel.*\?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

输出产生整个字符串，这表明非贪婪量词对BRE不起作用。请注意，我只逃脱了?，因为*没有失去它的含义，也不需要逃脱。

ERE尝试（失败）：

$ grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

启用-E选项也会产生相同的输出，表明非贪婪匹配不是ERE的一部分。由于我们使用ERE，因此不需要转义。

PCRE尝试（成功）：

$ grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
hello

为PCRE启用-P选项表明非贪婪量词是其中的一部分，因此我们得到所需的hello输出。由于我们使用PCRE，因此不需要转义。

使用BSD grep：

以下是从字符串中提取hello的几次尝试。

BRE尝试（失败）：

$ grep -o "hel.*\?o" <<< "$string"

使用BRE我得不到BSD grep的输出。

ERE尝试（成功）：

$ grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello

启用-E选项后，我很惊讶我能够提取所需的输出。我的问题是我从这次尝试得到的输出。

PCRE尝试（失败）：

$ grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
usage: grep [-abcDEFGHhIiJLlmnOoPqRSsUVvwxZ] [-A num] [-B num] [-C[num]]
    [-e pattern] [-f file] [--binary-files=value] [--color=when]
    [--context[=num]] [--directories=action] [--label] [--line-buffered]
    [--null] [pattern] [file ...]

使用-P选项给了我使用错误，这是预期的，因为grep的BSD选项不支持PCRE。

所以我的问题是为什么在BSD grep上使用ERE会使用非贪婪量词而不是GNU grep产生正确的输出。

这是一个错误，BSD egrep没有记录的功能或我对输出的误解？

Answer 1

双量词只是一个语法错误，可能导致错误消息或未定义的行为。如果您收到错误消息，可能会更好。

Perl对正则表达式后日期POSIX的扩展很大;在编写这些工具时，人们极不可能尝试将这种古怪的语法用于任何事情。贪婪匹配仅在20世纪90年代中期在Perl 5中引入。