如何使用 CONCAT 和 +

Question

在分析数据时，什么情况下使用 CONCAT with + 比 CONCAT_WS 更好？

Answer 1

首先，BigQuery 不支持

CONCAT_WS

。据我所知，最接近的语法如下：

SELECT ARRAY_TO_STRING(['aaa', 'bbb', 'ccc'], ',') AS concat_str;

输出：

aaa、bbb、ccc

关于何时必须在 BigQuery 中使用

CONCAT()

或

ARRAY_TO_STRING()

（作为

CONCAT_WS

的替代品），它很大程度上取决于您的查询尝试实现的逻辑。

我的观点是

ARRAY_TO_STRING()

似乎适合 CSV 样式的字符串，并且

CONCAT

是在没有重复分隔符的情况下连接字符串的首选。

Answer 2

SQL 方言在处理文本字符串数据的方式上有很大差异，无论是在存储还是在用于操作该文本的函数（CONCAT 等）方面。因此，StackOverflow 的核心答案会坚持将 SQL 变体放在问题标签中。

但你的情况不完全是这样。

因此，举例来说，您希望使用 SQL 连接来编写

www.example.com

。你可以做

CONCAT('www', '.', 'example', '.', 'com')

或

CONCAT_WS('.', 'www', 'example', 'com')

如您所见，对于该示例 CONCAT_WS 更加简洁。而且，如果您的应用程序逻辑是为了处理点分隔样式的名称而构建的，那么它就会尊重该逻辑。

另一方面，像

这样的表达

CONCAT('surname:', user_surname)

用 CONCAT 更容易表达。

所以，答案：选择取决于应用程序的数据组织。

在性能方面，CONCAT 和 CONCAT_WS 之间的差异太小而无法衡量，并且远小于满足典型 SQL 查询的许多其他部分。

Answer 3

假设您想组合名字和姓氏

CONCAT（名字，''，姓氏）作为全名