<。之间的语义差异 >和< >在UML图中？ [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Are UML relationships «use» and «include» same? 3回答

我真的不明白在UML图中<<use>>和<<invokes>>之间有什么区别。我不明白它们的区别，因为当他们使用来自另一个类的服务时，它们似乎相等。

在UML图中<<use>>和<<invokes>>之间的语义差异是什么？

Answer 1

UML 2.5不再具有<<invokes>>刻板印象。以前的UML版本的差异是微不足道的，您可以交换它们的含义。这可能是它未被纳入新规范的原因。

Answer 2

根据UML 2.5规范（参见spec中的7.7.4），<<use>>构造型用于Usage依赖。 Usage依赖是一个非常普遍的依赖，其中构造型<<call>>，<<instanciate>>等（参见spec中的22.1）用于更具体的Usage依赖形式。

从这个意义上讲，我会将构造型<<invoke>>视为<<use>>的一种特殊形式，在这种情况下，您明确地想要指出某种方法调用。