EC2或S3主持AngularJS应用程序？

Question

我想推出一个AngularJS应用程序的生产版本，我发现Amazon AWS是一个很棒的托管套件。由于AngularJS本质上是静态的，因此可以托管在S3存储上，也可以托管在具有node.js后端的EC2服务器上。

这些解决方案中的任何一个都适合我的部署方法，所以问题是，我（理论上）会从一个或另一个获得更好的性能，为什么？在S3上托管专业网站前端有什么问题吗？有没有人对这两种方法有任何经验？该网站涉及流媒体音频，视频和潜在的许多用户。

任何建议表示赞赏

Answer 1

如果你坚持使用S3 For Front结束审查你的要求，我建议你使用Cloudfront与S3，原因是：

S3无法处理自定义HTTP路由。由于“导出”不是文件S3不知道该怎么做。为了正确处理Angular路由，您必须使用实际的HTTP服务器，如Nginx，Apache，IIS。

您可以阅读这些博客文章以获取更多信息：

现在转到第二个选项，你提到使用EC2 To host，我认为使用该选项可以让你更好地控制你的环境，也可以更灵活地扩展。

谢谢

Answer 2

1）S3 Bucket + CloudFront（CDN）对于静态文件服务来说非常快。 Angular minified app是一组静态文件，在这里效果最好。对于这些缩小文件的构建，我建议使用CI / CD进程或在本地构建它们，然后将它们上传到S3。

2）EC2需要更多的工作来设置，它消耗资源，静态文件或Angular不需要（除非你使用Angular Universal进行动态内容服务），并且不推荐Node.js用于静态文件（Node.js get's由于它是单线程的，因此阻止静态文件，这是最好的做法。

Answer 3

在S3上托管将涉及通过网络从S3获取Angular代码。

而不是让它'在那里'，与EC2，这将（理论上）使其更快。