@OrderBy 和 SortedSet：为什么必须避免它？

Question

我正在阅读一篇关于映射集合和排序它们的文章。还有一句话：

你不应该将它与 SortedSets 一起使用，以避免额外的排序 已订购的实体。

我无法理解这个说法。这对我来说很模糊。额外的排序是什么？

我也看到了很多关于这个问题的例子，但没有一个使用

@OrderBy

和

SortedSet

。他们所有人都尝试将

SortedSet

与

@SortNatural

和

@Sort

一起使用。

为什么没有人将

@OrderBy

与

SortedSet

一起使用？

但是，我看到很多使用

@OrderBy

和

SortedMap

的例子？当我们尝试使用

SortedSet

时，这两个（

SortedMap

和

@OrderBy

）有什么区别？

Answer 1

@OrderBy

会导致生成的 SQL 中出现

ORDER BY

子句。

ORDER BY

子句不会修改您得到的结果；它只是修改您获得结果的顺序。

大多数集合完全忽略您将元素放入其中的顺序：

HashSet<String> set = new HashSet<String>();
set.add("Hello"); // line 1
set.add("World"); // line 2
for (String elem : set) System.out.println(elem);

上面任意打印“Hello”，然后“World”或“World”，然后“Hello”（顺序取决于哈希码，这是一个不相关的细节。因此，“任意”这个词 - 它不是随机 - 你可以”不要依赖它的不同，并且在任何需要随机性的地方绝对不应该依赖它，因此它有一个顺序，但该顺序没有任何意义（它是任意的）。此外，交换第 1 行和第 2 行对此代码的输出没有影响。 大多数集合都是这样工作的（你放入东西的顺序与结果无关；只有你放入的

什么

，而不是你放入它们的以什么顺序）。具体来说，allSortedSets 以这种方式工作，因为根据定义，排序集将始终保持其内容排序，这意味着您将元素放入其中的顺序是无关紧要的。 而且，事情是这样的：如果你要求你的数据库花时间对事物进行排序，然后你获取结果并将元素推入一个集合中，忽略你给它元素的顺序，那是..愚蠢的。毫无意义地浪费时间。因此，对于大多数集合来说，使用

@OrderBy

是一件愚蠢的事情，对于 all

SortedSets

来说也是一件愚蠢的事情。 java 中唯一有用的常用集合是 LinkedHashSet，它被显式定义为维护将元素放入其中的顺序。即使

HashSet

不是

SortedSet

，使用

@OrderBy

然后将元素放入

HashSet

“有效”并且很愚蠢。

@OrderBy

部分除了浪费数据库资源之外没有任何影响。对于任何

SortedSet

都是一样，对于几乎所有其他实现 Set 的东西也一样（除了

LinkedHashSet

和极少数其他其文档明确表明它们保留插入顺序的东西）。