知识图谱 vs 本体论 vs RDF 图

Question

我制作了一个小型 RDF 图，如下所示：

@prefix ex: http://example.org/ . 
@prefix rdfs: http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema# .

ex:a a ex:C, ex:S .

ex:C rdfs:subClassOf ex:D .

ex:D rdfs:subClassOf ex:E .

现在我很困惑是否可以将我的 RDF 图称为知识图或本体。我尝试阅读各种资料，但这些资料并没有帮助我消除困惑。

Answer 1

“知识图谱”一词目前的科学定义来自 Hogan 等人。 纸并说：

[...]旨在积累和传达现实世界知识的数据图，其节点代表感兴趣的实体，其边缘代表这些实体之间潜在的不同关系。

这是一个相当包容的定义，包括 RDF 图。链接的论文在第 2 节中讨论了这一点。

因此，您的示例是 RDF 图和知识图。

关于术语“Ontology”，两个 subClassOf 语句

ex:C rdfs:subClassOf ex:D .

ex:D rdfs:subClassOf ex:E .

将成为描述数据模式的本体论（T-Box）的一部分。

声明

ex:a a ex:C, ex:S .

将是使用本体来描述个体“ex:a”的实例数据（A-box）。

将本体和实例数据都包含在一张图中是可以的。但是，我会犹豫是否将您发布的简短示例称为充实的本体，因为例如没有关于本体的属性和元数据。

Answer 2

还请记住，两者都是现实世界的领域和应用程序/使用特定的简化。

给出的简单知识图示例是一个原型，而不是实际的知识图，就像没有实际概念的情况下它不是实际的本体一样。

请参阅 WP 页面上的 必要和充分。