erb、haml 或 slim：你推荐哪一个？为什么？ [关闭]

Question

我正在学习Rails，我已经看到了这些模板引擎。我对他们没有经验（只有 erb）。

但是作为初学者，我真的很困惑。你建议哪一个，为什么？ Erb、Haml 还是 Slim？请说出您偏爱其中一个的原因。如果您有任何其他建议，请告诉我们。

编辑： 我不是在这里寻找赢家。我只想听听你对它们的看法，它们的语法、执行速度等等。

Answer 1

使用 slim 优于 haml 的两大优势：

1. Slim 目前比 haml 快八倍左右

2. Slim 支持 HTTP 流，而 HAML 不支持。

3. Slim 有更自然的语法：

   a href="foo.html"

Answer 2

ERB 很好，主要是如果你有一个网页设计师可以在纯 HTML 上工作并且不知道 haml 或 slim。通过这种方式，他们可以编写 HTML，并且您可以使用适当的标签嵌入 ruby 逻辑。

如果你同时使用 HTML 和 ruby 逻辑，或者你的设计师准备学习新的东西（比如 HAML），我会选择 HAML。与 ERB 相比，它对 ruby 更友好，减少了很多字符数并且更具可读性。

例如（取自官方HAML网站）：

在 ERB 中，您的视图将如下所示：

<div id="profile">
  <div class="left column">
    <div id="date"><%= print_date %></div>
    <div id="address"><%= current_user.address %></div>
  </div>
  <div class="right column">
    <div id="email"><%= current_user.email %></div>
    <div id="bio"><%= current_user.bio %></div>
  </div>
</div>

在 HAML 中它看起来像这样：

#profile
  .left.column
    #date= print_date
    #address= current_user.address
  .right.column
    #email= current_user.email
    #bio= current_user.bio

干净多了！

至于 HAML 和 SLIM 之间的区别——我从来没有真正使用过 SLIM，但我想这是一个品味问题——看看这两种语法并决定哪个在你眼中看起来更好。我认为这两者之间没有明确的赢家（HAML/SLIM）。

Answer 3

这就是我想到的

ERB:

优点

• 默认开箱即用
• 不依赖空格
• 最低的进入门槛（如果来自 HTML），因为它的 HTML 中散布着 Ruby 代码
• 大多数 IDE 的词法分析器默认读取它
• DHH比较喜欢
• 遗留应用程序可能仍在使用它

缺点

• 更详细
• 助手和视图中的 content_for 标签会很快失控
• content_for 标签使嵌套标签更难，因为 erb 只返回块中的最后一行。所以你必须附加到一个字符串然后返回它。

火腿

优点

• 更简洁。没有结束标签，适合较小的屏幕
• 视觉上更干净的结构
• 内置了帮助程序（haml_concat、haml_capture）以在辅助方法中使用 haml
• 类链接
• 很多有用的语法糖，比如 div 的 # 或 .用于类链接，或 :javascript 用于 JS 标签

缺点

• 依赖于空格，有时会导致一些难以解决的错误
• 复杂的标签通常需要求助于“哈希”格式。 （虽然我实际上认为这是灵活性的一个很好的例子，但对于刚开始的人来说可能很难。）
• 作为宝石添加（再次可能将其视为骗局）
• 设计师在调整时可能会遇到一些麻烦
• 除了一般的空白警告...简单的空白错误，例如。用于缩进的制表符和空格可能会导致页面在生产中出现错误，而正常的规范/测试不会发现这些错误。道德：预计对视图测试的需求更大，并且可能不要将 haml 用于任务关键视图，除非您确定您的测试正在测试视图的实际呈现。
• 比 erb 慢
  • 警告： 这是我们正在谈论的 ruby 代码如果速度是您应用程序中的阻塞问题，则有 ruby 的替代方案，例如哈斯克尔

Answer 4

我的问题归结为你愿意在每个标签之前放置

%

还是在每个新文本块之前放置

|

？

苗条：

 tag(attr= "value")
  | text

哈姆：

 %tag{attr: "value"}
   text

还有一点需要注意：haml 假设新行之间有一个空白（删除 haml 中的空白），而 slim 假设没有空格（在 Slim here 和 here 中添加空白）

Answer 5

https://github.com/scalp42/hamlerbslim - 是一个独立的基准测试，显示 Slim 和 Erb 是赢家，性能明智（slim 也倾向于减少 HTML 输出大小。）

我个人的看法是，总的来说，Slim 和 Haml 会在维护方面为您节省时间（==金钱），前提是您有 Haml/Slim 精明的人来照顾您的意见。

如果你没有这些人，Erb 绝对是你的选择，因为尽管世界上有最好的意愿，但有很多非常便宜的人可以使用 HTML/Erb，但是找到 Haml/Slim a完全神秘。

最重要的是，培训这些人使用 Slim 或至少让他们接触它，并保留“了解它”的人数。