没有匹配的构造函数来初始化“string”（又名“basic_string<char>”）

Question

这是代码：

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std; 

class Foo { 
public:
    operator string() const { return n; }
    string n {"foo"};
};

int main (int argc, char** argv) {

    string s {Foo{}};
    cout << s << endl;

    return 0;
}

这段代码使用 gcc 4.8.3 进行编译，但不能使用 clang 3.5 进行编译，有人可以告诉我有什么问题吗？

我收到这样的错误：

main.cpp:45:12: error: no matching constructor for initialization of 'string' (aka 'basic_string<char>')
    string s {Foo{}};
           ^ ~~~~~~~

clang --版本：

clang version 3.5.0 (tags/RELEASE_350/final 216961)
Target: x86_64-suse-linux
Thread model: posix

谢谢

Answer 1

我相信这是一个 clang bug。根据[dcl.init.list]中列表初始化的规则：

T

类型的对象或引用的列表初始化定义如下：

• 如果

  T

  是类类型，并且初始值设定项列表具有 cv

  U

  类型的单个元素，其中

  U

  是

  T

  或从

  T

  派生的类，[...]
• 否则，如果

  T

  是字符数组并且 [...]
• 否则，如果

  T

  是聚合，[...]
• 否则，如果初始值设定项列表没有元素 [...]
• 否则，如果

  T

  是

  std::initializer_list<E>

  的特化，[...]
• 否则，如果

  T

  是类类型，则考虑构造函数。枚举适用的构造函数 通过重载决策选择最好的一个（13.3、13.3.1.7）。如果缩小转换（参见 下面）需要转换任何参数，该程序是错误的。
• [...]

T

是一个类类型，因此我们考虑

basic_string

构造函数。该列表中的#7（复制构造函数）是一个适用的、可行的构造函数，因此应该选择它。此时，这些表达式应该是等价的：

struct Foo {
    operator std::string() const { return "hello"; }
};

std::string s{Foo{}};  // error
std::string s(Foo{});  // OK
std::string s = Foo{}; // OK

但出于某种原因，在列表初始化的情况下，clang 抱怨有：

第一个参数没有从

Foo

到

const std::__cxx11::basic_string<char> &

的已知转换

但是有，所以我将其归档为 LLVM Bug 23658。

Answer 2

我也猜是 clang bug。消除此类错误的解决方案之一是使用定义的变量来调用函数。例如，如果我想调用这个函数：

myFunction(int& a, string& b)

，而不是通过按值调用

myFunction(2, "Hello")

来调用它，我会这样做

int a = 2; string b = "Hello"; myFunction(a, b);

，并且boom clang将不再显示这种错误。感谢您提出这个问题。