在std :: function中存储objective-c块是否安全？

Question

我想将一个回调块从我的Objective-C ++代码传递给C ++对象。这非常简单，因为我能够将块分配给std :: function。在我的迷你示例中，一切正常，但我仍然不确定这样做是否安全。

#import "ViewController.h"
#include <functional>

std::function<void(void)> f;


@interface T : NSObject
@property (strong) NSString* value;
@end

@implementation T
- (void)dealloc {
    NSLog(@"dealloc");
}
@end


@implementation ViewController


- (IBAction)storeBlock:(UIButton *)sender {
    T* t = [[T alloc] init];
    t.value = @"the captured obj";
    f = ^void(void) { NSLog(@"This is the block with %@", t.value); };
}

- (IBAction)useBlock:(UIButton *)sender {
    f();
}

- (IBAction)releaseBlock:(UIButton *)sender {
    f = nullptr;
}


@end

我已经知道块存储在堆栈中，如果我想进一步使用它而不是块创建的范围（我在我的示例中没有明确地做过），我必须将它复制到堆中。我也不确定ARC如何处理这种情况。 “官方”允许这样做吗？我正在使用Xcode 9.2。

Answer 1

当执行离开定义块的范围时，Objective-C块变为无效。为避免这种情况，必须在块上使用复制方法，即全部。

Answer 2

块被视为普通对象，尽管它们在堆栈上开始它们的生命周期。就像你说的，在objc-cpp中我们可以很容易地在std :: function中存储一个块:-)

那你的例子会发生什么？您将std :: function“f”声明为全局堆栈对象。当块被分配给它时，块对象的引用计数为1.你的“T”对象在storeBlock函数中有两个引用之前。一个通过“t”，一个通过块的捕获机制。离开范围，只剩下块参考。然后将“f”设置为nullptr：没有对块对象的引用 - >块被解除分配并且带有“T”对象，因为它既不指向它的引用。