关于 javascript MIME 类型的标准有冲突吗？

Question

RFC4329 和 IANA 说它是

application/javascript

，而

text/javascript

已过时。然而，HTML 标准（由 WHATWG 制定）表示服务器应该使用

text/javascript

而不是其他过时的类型。

为什么会有这样的差异？我们应该为 JavaScript 使用什么正确的 MIME 类型？这是否意味着网络服务器应该对浏览器运行的脚本使用

text/javascript

并在其他情况下使用

application/javascript

（例如要下载的 js 文件）？

Answer 1

在大多数现实情况下没有区别。

任何

text/*

mimetype 与

application/*

mimetype 的一个区别是，实现 may 根据

Accept-Charset

标头自动转换字符编码，而无需了解有关文本格式的任何其他信息。

我还没有见过很多现实世界中发生这种情况的案例。相信现在大部分地方都用

text/javascript

。我认为情况确实如此，因为

application/javascript

根本没有流行起来。

这里有很多没有来源的猜想，所以要持保留态度。我希望它有帮助。

Answer 2

不完全确定做出这样的决定的历史原因是什么。无论如何，最新的 RFC 9239 和 IANA 都建议

text/javascript

是

.js

文件的规范 MIME 类型。