posix_spawn 和管道（stdin、stdout、stderr），不一致错误

Question

阅读手册页和几个 stackoverflow/stackexchange 页面，我正在研究 posix_spawn 和管道。然而，我遇到了一个问题。 以下代码，三个管道（stdin、stdout、stderr）看起来工作正常。问题是

rv = write(stdin_pipe[PIPE_TO]...

返回错误 - “没有这样的文件或目录”。奇怪的是，如果在 codelite（一个 ide）中运行，这段代码可以正常工作（没有错误）。我不确定这段代码是否好。它会导致内存泄漏或一些灾难吗？

我很感激任何建议。我对这段代码的意图是向

grep 1

抛出一些字符串，然后捕获标准输出。

#include <spawn.h>
#include <poll.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <sys/wait.h>
#include <errno.h>

#define PIPE_TO 1
#define PIPE_FROM 0

int main(int argc, char** argv, char** envv){
  int   exit_code;
  int   stdout_pipe[2], stderr_pipe[2], stdin_pipe[2];
  posix_spawn_file_actions_t    *action, act;
  char  *args[4];
  char  *argsmem[] = {"sh", "-c"};
  int   rv;
  char  inbuf[] = "1\na\n3\nb\n5\n6\n7\n8\n9\n10\n11\n12\n\0";
  char  cmd[] = "grep 1";
  action = &act;

  if(pipe(stdout_pipe) || pipe(stderr_pipe) || pipe(stdin_pipe))
      printf("pipe returned an error.\n");

  posix_spawn_file_actions_init(action);
  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stdout_pipe[PIPE_FROM]);
  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stderr_pipe[PIPE_FROM]);
  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stdin_pipe[PIPE_TO]);

  posix_spawn_file_actions_adddup2(action, stdout_pipe[PIPE_TO], STDOUT_FILENO);
  posix_spawn_file_actions_adddup2(action, stderr_pipe[PIPE_TO], STDERR_FILENO);
  posix_spawn_file_actions_adddup2(action, stdin_pipe[PIPE_FROM], STDIN_FILENO);

  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stdout_pipe[PIPE_TO]);
  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stderr_pipe[PIPE_TO]);
  posix_spawn_file_actions_addclose(action, stdin_pipe[PIPE_FROM]);

  args[0] = argsmem[0];
  args[1] = argsmem[1];
  args[2] = cmd;
  args[3] = NULL;

  pid_t   pid;

  if(posix_spawnp(&pid, args[0], action, NULL, args, NULL))
      printf("posix_spawnp failed with error: %s\n", strerror(errno));

  rv = write(stdin_pipe[PIPE_TO], inbuf, strlen(inbuf));
  printf("rv = %d, errno = %d %s\n", rv, errno, strerror(errno));
  close(stdin_pipe[PIPE_TO]);

  close(stdout_pipe[PIPE_TO]);
  close(stderr_pipe[PIPE_TO]);
  close(stdin_pipe[PIPE_FROM]);

  char  buffer[1001];
  struct pollfd plist[2];
  int   rval, bytes_read;
  int   i;

  plist[0].fd = stdout_pipe[PIPE_FROM];
  plist[0].events = POLLIN;
  plist[1].fd = stderr_pipe[PIPE_FROM];
  plist[1].events = POLLIN;

  while(rval = poll(plist, 2, -1)){
    if(plist[0].revents & POLLIN){
      i = 0;
      while(bytes_read = read(stdout_pipe[PIPE_FROM], buffer, 1000)){
        i += bytes_read;
        buffer[bytes_read] = '\0';
        printf("%s", buffer);
        }
      printf("\nread %d bytes from stdout.\n", i);
      }
    else if(plist[1].revents & POLLIN){
      i = 0;
      while(bytes_read = read(stderr_pipe[PIPE_FROM], buffer, 1000)){
        i += bytes_read;
        buffer[bytes_read] = '\0';
        printf("%s", buffer);
        }
      printf("\nread %d bytes from stderr.\n", i);
      }
    else break;
    }

  waitpid(pid, &exit_code, 0);
  printf("exit code: %d\n", exit_code);

  posix_spawn_file_actions_destroy(action);
  }

我的系统是Linux，Debian amd64测试。摆弄 inbuf 和 cmd，看起来 stdout 和 stderr 都不错。

我尝试了几种设置（都是 debian amd64 测试），但没有解决。我不想期待未来发生任何灾难。

Answer 1

  rv = write(stdin_pipe[PIPE_TO], inbuf, strlen(inbuf));
  printf("rv = %d, errno = %d %s\n", rv, errno, strerror(errno));

是错误的。仅当系统调用失败时，测试

errno

才有意义，即

rv == -1

。还要注意，成功的系统调用不会将

errno

重置为0，因此

ENOENT

（“没有这样的文件或目录”）是之前某个错误的遗留问题（顺便说一句，

write

不可能返回

ENOENT

） ).

在这种情况下，罪魁祸首是

posix_spawnp

。当然，它并没有失败，但是在各个目录中查找

sh

时，它发生了一些失败的调用。我对 codelite 不熟悉，但很可能它的

PATH

是不同的，并且

sh

位于第一个目录中。