我正在编写一个广泛使用反应式编程的Web服务器。我注意到我忘记检查Mono是否空了太多次。我正在使用WebFlux，因此它将空的Mono转换为200 OK响应，这使得很难检测到这些错误。
减少这些错误的一种方法是使用Mono<Optional<T>>而不是Mono.empty()来显示缺少值。
这感觉非常类似于Optional和null辩论，它甚至使用同一类。虽然有很多人赞成使用Optional并且它得到图书馆的广泛支持，但我还没有看到有人使用Mono<Optional<T>>。
使用Mono<Optional<T>>有什么缺点吗？
什么是可靠处理缺席值案例的更好方法？
通过使用Mono<Optional<T>>而不是Mono<T>，你将自己置于接收空Mono的棘手情况，但假设它将始终有Optional的实例，所以它没有真正帮助，并且只添加了不必要的分配。
有一个方便的运算符Mono#single，如果你期望一个非空的Mono它会抛出并出错，但是却得到一个空的qazxswpoi。