我已阅读的地方，JBehave实际上是相当于Java黄瓜，黄瓜，而基于Ruby的。
可有人形容他们之间的差异提供了做链接？
JBehave和黄瓜是完全不同的框架，虽然用于同一目的：验收测试。它们是基于各地的故事（JBehave）或功能（黄瓜）。一个特点是故事集，从一个特定的项目利益相关者的分数表示。在你的测试，你指的是故事，通常是通过正则表达式匹配。
JBehave是一个纯Java框架，而黄瓜是基于Ruby。两者都是非常成熟的框架。您可以从Java通过Cuke4Duke Maven plugin from Maven用黄瓜，但还是有语言不匹配，因为它继续在内部使用Ruby，你需要安装这种语言及其在机器上的基础设施（所谓的“宝石”）运行你的测试。这可能是易碎和语言不匹配都调试复杂，阻碍了你的测试性能。现在有黄瓜被称为Cucumber-JVM的纯Java实现。截至2011年12月，它尚未公布，但完全可用（编辑：version 1.0.0 was released于2012年3月27日）。这种新的架构非常相似，JBehave既具有本地JUnit支持。
以下是黄瓜-JVM和JBehave的比较。
相似点：
优点/ JBehave的缺点：
优点/黄瓜，JVM的缺点：
如果你是一个Java项目，我会建议，要么JBehave（如果你正在寻找伟大的文档）或黄瓜JVM（如果要素的支持，而不是或故事对你很重要）。
我想这两个框架，去为黄瓜，JVM。
黄瓜JVM是Java实现流行的黄瓜BDD的工具，如上面提到的答案。
JBehave有许多额外的配置，以微调BDD的工具，按您的喜好。但随着这些配置来一个非常复杂了。在一天结束的时候，我们要敏捷和我们爱的人在我们的工作精益。你应该问从youself的问题是，是否这些复杂的配置添加任何显著的价值，您的工作流程。我看到有人在做BDD即使没有像黄瓜或JBehave的有力工具。一些创建自己的工具为好。我的观察是，如果你需要一个BDD工具，黄瓜几乎所有你所需要的力量。
对于更多信息，您可以读我写的这篇博客文章：JBehave Vs Cucumber JVM: Comparison and Experience Sharing
P. S.我觉得是＃1不要问关于工具主观题最好的社区。不管怎么说希望这次讨论将是有用的人。
不，实际上，相当于Java黄瓜是Cucumber-JVM。您可能还需要检查这个Link了解这两个著名的BDD框架之间的差异。
作为公认的答案州，JBehave是纯Java的，而Cucumber是一个广义的BDD框架，在不同的语言来实现，并且可以提供在各种不同的环境中测试框架 - 在这里看到https://docs.cucumber.io/installation/。
如果你正在寻找实现的Java项目中的BDD框架，那么你的比较应主要JBehave和黄瓜，JVM（纯Java实现黄瓜）之间。
此后续最新从2017年7月参考比较JBehave和黄瓜-JVM，并指示黄瓜-JVM目前通常优选以JBehave（在当前活动和使用的程度的术语）。这包括黄瓜，JVM是更积极的维护：
文章还指出其结论是：
按照我的理解，JBehave是在其生命周期的成熟阶段，而黄瓜仍达到与很酷的新功能，一天按一天的成熟水平。
文章得分黄瓜JVM更高总体来说有以下几个方面
文章得分黄瓜JVM的功能更加全面的高度的功能集，它比较，但是，你可能给某些功能的权重将取决于您的特定需求：
JBehave特点：