管道时在python的子进程模块中使用stdout.close（）

Question

在python子进程模块中，如果我们想运行shell命令

foo | grep bar

从python中，我们可能会使用

p1 = Popen(["foo"], stdout = PIPE)
p2 = Popen(["grep", "bar"], stdin = p1.stdout, stdout = PIPE)
p1.stdout.close()
output = p2.communicate()[0]

我对p1.stdout.close()线感到困惑。如果你原谅我，我将追溯我认为该程序是如何工作的，并且错误将有希望揭示出来。

在我看来，当线条output = p2.communicate()[0]由python制定时，python试图调用p2，它认识到它需要来自p1的输出。所以它调用p1，它执行foo并将输出抛出到堆栈上，以便p2可以完成执行。然后p2完成。

但是在这个痕迹中没有任何地方确实发生了p1.stdout.close()。那么实际发生了什么？在我看来，这种行的排序也可能很重要，所以以下方法不起作用：

p1 = Popen(["foo"], stdout = PIPE)
p1.stdout.close()
p2 = Popen(["grep", "bar"], stdin = p1.stdout, stdout = PIPE)
output = p2.communicate()[0]

这就是我的理解状态。

Answer 1

p1.stdout.close()是foo检测管道何时破裂的必要条件，例如当p2过早退出时。

如果没有p1.stdout.close()，那么p1.stdout在父进程中仍然是开放的，即使p2退出; p1不会知道没有人读取p1.stdout，即p1将继续写入p1.stdout，直到相应的OS管道缓冲区已满，然后它才会永久阻塞。

要在没有shell的情况下模拟foo | grep bar shell命令：

#!/usr/bin/env python3
from subprocess import Popen, PIPE

with Popen(['grep', 'bar'], stdin=PIPE) as grep, \
     Popen(['foo'], stdout=grep.stdin):
    grep.communicate()

见How do I use subprocess.Popen to connect multiple processes by pipes?