RISC-V 分页：什么决定了脏位和访问位的管理方式？

Question

RISC-V 特权 ISA 规范第 4.3.1 节（“寻址和内存保护”）规定允许使用两种管理叶页上的脏位和访问位的方案：

• 在访问/写入没有相应位设置的页面时，实现会产生页面错误（以便页面错误处理程序可以“修复”该问题），
• 或者这些位由 hart 实现自动管理和设置（关于内存顺序的一些断言）。

从操作系统实现者的角度来看，谁决定我应该使用（并依赖）其中的哪种方案？更具体地说，我如何发现脏位能够“管理自己”并且我不需要做任何事情，或者我必须在页面错误处理程序中提供功能？

我在规范中没有发现任何此类信息；所以希望有一个通知可以澄清这一点，或者也许是两种方案中回退的安全方法。

Answer 1

咨询#riscv IRC频道后，我得到了

<geist>

的答复（谢谢！）：

有扩展

Svade

（以前的

Ssptead

）和

Svadu

可以正确设置行为，并且可以从 ISA 字符串进行检查。

据我了解，如果不存在任何扩展，则行为完全未指定。

详细信息可在扩展网站 https://github.com/riscv/riscv-svadu 和配置文件列表中获取 https://github.com/riscv/riscv-profiles/blob/main/profiles .adoc .