`git merge`和`git merge --no-ff`有什么区别？

Question

使用gitk log，我无法发现两者之间的差异。如何观察差异（使用git命令或某些工具）？

Answer 1

--no-ff标志阻止git merge执行“快进”，如果它检测到您当前的HEAD是您尝试合并的提交的祖先。快进是指git只是将您的分支指针移动到指向传入提交的位置，而不是构建合并提交。这通常发生在没有任何局部变化的情况下做git pull。

但是，有时您希望防止此行为发生，通常是因为您希望维护特定的分支拓扑（例如，您正在合并主题分支，并且您希望确保在阅读历史记录时看起来如此）。为了做到这一点，你可以传递--no-ff标志，git merge将始终构建合并而不是快进。

类似地，如果你想执行git pull或使用git merge以明确快进，并且如果它不能快进你想要拯救，那么你可以使用--ff-only标志。通过这种方式，您可以不经思考地定期执行类似git pull --ff-only的操作，然后如果错误输出，您可以返回并决定是否要合并或重新绑定。

Answer 2

图形答案这个问题

Here is a site有一个明确的解释和图形说明使用git merge --no-ff：

直到我看到这个，我完全迷失了git。使用--no-ff允许某人查看历史记录以明确see the branch you checked out工作。 （该链接指向github的“网络”可视化工具）这里是带有插图的another great reference。这个参考文章很好地补充了第一个，更多地关注那些不熟悉git的人。

---

像我这样的新手的基本信息

如果你像我一样，而不是Git-guru，my answer here描述了处理从git跟踪中删除文件而不从本地文件系统中删除文件，这似乎记录不清，但经常发生。另一个新情况是getting current code，它仍然设法逃避我。

---

示例工作流程

我将一个软件包更新到我的网站，不得不回到我的笔记中查看我的工作流程;我认为在这个答案中添加一个例子很有用。

我的git命令工作流程：

git checkout -b contact-form
(do your work on "contact-form")
git status
git commit -am  "updated form in contact module"
git checkout master
git merge --no-ff contact-form
git branch -d contact-form
git push origin master

下图：实际使用情况，包括说明。 注意：下面的输出是剪切的; git非常冗长。

$ git status
# On branch master
# Changed but not updated:
#   (use "git add/rm <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#       modified:   ecc/Desktop.php
#       modified:   ecc/Mobile.php
#       deleted:    ecc/ecc-config.php
#       modified:   ecc/readme.txt
#       modified:   ecc/test.php
#       deleted:    passthru-adapter.igs
#       deleted:    shop/mickey/index.php
#
# Untracked files:
#   (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
#
#       ecc/upgrade.php
#       ecc/webgility-config.php
#       ecc/webgility-config.php.bak
#       ecc/webgility-magento.php

请注意上面的3件事： 1）在输出中，您可以看到ECC包升级的更改，包括添加新文件。 2）另请注意，我删除了两个独立于此更改的文件（不在/ecc文件夹中）。不要将这些文件删除与ecc混淆，我将在稍后制作一个不同的cleanup分支以反映这些文件的删除。 3）我没有按照我的工作流程！当我试图让ecc再次工作时，我忘记了git。

下面：而不是我通常会做的全包git commit -am "updated ecc package"，我只想在/ecc文件夹中添加文件。那些删除的文件并不是我的git add的特定部分，但因为它们已经在git中被跟踪，我需要将它们从这个分支的提交中删除：

$ git checkout -b ecc
$ git add ecc/*
$ git reset HEAD passthru-adapter.igs
$ git reset HEAD shop/mickey/index.php
Unstaged changes after reset:
M       passthru-adapter.igs
M       shop/mickey/index.php

$ git commit -m "Webgility ecc desktop connector files; integrates with Quickbooks"

$ git checkout master
D       passthru-adapter.igs
D       shop/mickey/index.php
Switched to branch 'master'
$ git merge --no-ff ecc
$ git branch -d ecc
Deleted branch ecc (was 98269a2).
$ git push origin master
Counting objects: 22, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (14/14), done.
Writing objects: 100% (14/14), 59.00 KiB, done.
Total 14 (delta 10), reused 0 (delta 0)
To [email protected]:me/mywebsite.git
   8a0d9ec..333eff5  master -> master

---

用于自动执行上述操作的脚本

在一天中使用过程10次以上，我已经开始编写批处理脚本来执行命令，所以我做了一个几乎适当的git_update.sh <branch> <"commit message">脚本来执行上述步骤。 Here is the Gist source为那个剧本。

而不是git commit -am我选择通过git status生成的“修改”列表中的文件，然后粘贴在这个脚本中的文件。这是因为我进行了数十次编辑，但希望使用不同的分支名称来帮助对变更进行分组。

Answer 3

--no-ff选项确保不会发生快进合并，并且始终会创建新的提交对象。如果您希望git维护功能分支的历史记录，这可能是理想的。在上面的图像中，左侧是使用git merge --no-ff之后的git历史的示例，右侧是使用git merge的示例，其中ff合并是可能的。

编辑：此图像的先前版本仅指示合并提交的单个父项。合并提交有多个父提交，git用它来维护“特征分支”和原始分支的历史记录。多个父链接以绿色突出显示。

Answer 4

Merge Strategies

显式合并：创建一个新的合并提交。（如果你使用--no-ff，这将是你得到的。）

快进合并：快速转发，无需创建新提交：

Rebase：建立新的基础级别：

壁球：用力挤压或挤压（某物）使其变平：

Answer 5

这是一个老问题，这在其他帖子中有点巧妙地提到，但是对我来说这个点击的解释是非快进合并将需要单独的提交。

Answer 6

--no-ff标志使合并始终创建新的提交对象，即使可以使用快进执行合并。这样可以避免丢失有关功能分支历史存在的信息，并将所有一起添加功能的提交组合在一起