为什么删除移动构造函数后仍使用复制构造函数？

Question

作为主题，相关代码为：

#include <iostream>     

class ABC     
{  public:  
    ABC() 
    {
        std::cout<< "default construction" << std::endl;
    }

    ABC(const ABC& a) 
    {
        std::cout << "copy construction" << std::endl;
    } 

    ABC(const ABC&& a) 
    {
        std::cout << "move construction" << std::endl;
    }
};                         

int main()   
{  
   ABC c1 = ABC();  

   return 0;  
}

带有-fno-elide-constructors -std = c ++ 11的输出

default construction
move construction

如果我删除上面的move构造函数，则输出为：

default construction
copy construction

为什么删除copy constructor后仍使用move constructor？根据某些文档，编译器提供了默认的move constructor。所以，为什么编译器不使用默认的move constructor？] >

我是C ++的新手。对于这个问题，我将不胜感激。

作为主题，相关代码为：#include class ABC {public：ABC（）{std :: cout <

根据某些文档，编译器提供默认的move constructor。

让我们看一些文档。以下来自cppreference.com。

如果[条件]

，则编译器将声明移动构造函数为其类的非显式内联公共成员，并带有签名T::T(T&&)。

你是对的。编译器确实在正确的条件下提供了defualt move构造函数。 但是，这些条件很重要。

您似乎意识到的第一个条件：不能有用户定义的move构造函数。这样就只剩下条件列表了：

• 没有用户声明的副本构造函数；
• 没有用户声明的副本分配运算符；
• 没有用户声明的移动分配运算符；
• 没有用户声明的析构函数；

然后你去。用户定义的副本构造函数阻止编译器提供默认的move构造函数。因此，没有移动构造函数可以使用。

Answer 1

根据某些文档，编译器提供默认的move constructor。