缓存EAV数据 - XML还是NoSQL / MongoDB？

Question

我正在构建一个依赖于EAV pattern来存储数据的Web应用程序。这基本上意味着对象的每个属性在海量数据库表中都有自己的行。我正在使用MySQL存储所有内容。这是我存储的一个非常简单的例子......

OBJECTS              ATTRIBUTES

objId | type         objId | attribute | value
=============        =========================
1     | fruit        1     | color     | green 
2     | fruit        1     | shape     | round
3     | book         2     | color     | red

我知道有些人讨厌EAV，但我需要能够在不修改数据库模式的情况下随意添加新的对象属性，到目前为止它对我来说非常有用。

正如我想其他人在使用EAV数据结构构建系统时发现的，这种方法的缺点是多个对象与每个对象的属性一起被检索。目前我的应用程序一次只显示10个对象，所以我只查询我的EAV表10次（每个对象一次），它仍然非常快。但是，我想删除此限制并允许一次获取数百个对象。我还希望能够以比我目前更灵活的方式查询对象。

使用SQL连接执行此操作将是可怕的，因此我正在考虑缓存数据。平均而言，数据库每写1次就会获得大约300次读取，所以我认为这是缓存的一个很好的候选者。

到目前为止，这些是我提出的选择......

1. XML数据库列：每次执行写入时，都会更新包含所有对象属性的对象表中的XML文本列。这可以快速读取数据，但是查询隐藏在数据库表中的XML数据很麻烦。
2. XML文件：每次执行写入操作时，都会将XML文件写入磁盘，其中包含每个对象及其属性。这样做的好处是我可以使用XQuery来查询对象。
3. NoSQL（例如MongoDB）：也许我应该在像MongoDB这样的无模式数据库上构建系统。重写整个应用程序以使用MongoDB会非常耗时，但令我震惊的是我可以将它用作缓存。因此，例如，每次将数据写入EAV存储时，等效对象将在MongoDB中更新，然后将其用于读取和查询。

最初我认为XML文件是最好的方法，但我可以看到文件变得非常庞大且难以管理。目前我倾向于使用MongoDB。我知道为一个应用程序运行两个数据库服务器似乎很疯狂，但我认为它可以在我的情况下工作。

我很想听听你对此的看法。

Answer 1

我只看到两种方式，在评论中都提到了这两种方式。

首先，您可以真正迁移到像Mongo这样的面向文档的数据库 - 这适合作为EAV的替代方案。由于它不会是JOIN和其他逻辑，因此速度非常快且略有缩放。 （所以，也许你可以避免使用缓存）。

其次，您可以使用特定工具进行缓存，如Redis或Mongo或Memcached，以保存每个查询结果一段时间。

但我想转而关注这个系统的未来。什么是计划加载和缩放？如果您想减少系统负载，我认为最好的方法是迁移到面向文档的数据库。或者，如果你想立即得到结果（缓存数据用于阅读） - 可以通过使用缓存工具，甚至[如果可能]在网络级别（例如nginx支持memcached开箱即用）来实现。

因此，像往常一样，您应该在一次性成本和持续成本之间找到平衡点。