可以在调用`clone（）`时避免未经检查的转换吗？

Question

这是一个人为设计的示例，用于说明问题。我知道有些ways around this不会生成编译器警告，您也可以禁用该警告。我想知道如果没有这些技巧，这是否有可能。

给出此代码：

1 public static void main(String[] args) {
2    Map<String,String> map = null;
3
4    HashMap<String,String> hmap;
5
6    if(map instanceof HashMap)
7        hmap = (HashMap<String,String>)map;
8    else
9        hmap = new HashMap<String,String>(map);
10
11   map = (Map<String,String>)hmap.clone();
12
13    Object o = hmap.clone();
14    if(o instanceof Map<?,?>)
15        map = (Map<String,String>)o;
16 }

第11行和第15行的代码都会生成编译器警告：Unchecked cast from Object to Map<String,String>

第11行有点理解：Object.clone()返回一个Object，并且在转换之前没有instanceof检查。程序员
知道

克隆将是一个Map<String,String>，但是编译器无法证明它。不过，第15行让我感到困惑。通常，使用instanceof检查变量的类型，然后立即对其进行强制转换将不会生成此类警告。实际上，用这样的非参数化类替换代码将不会在这些代码行中产生任何警告：

static class A {}
static class B extends A implements Cloneable {
    public Object clone() { return null; }
}
public static void main(String[] args) {
    A a = null;

    B b;

    if(a instanceof B)
        b = (B)a;
    else
        b = new B();

    a = (A)b.clone();

    Object o = b.clone();
    if(o instanceof A)
        a = (A)o;
}

返回原始代码（带有Map<String,String>引用），即使将此笨拙的构造添加到代码的末尾也会产生类似的警告：

map = (Map<String,String>)hmap.getClass().cast(o);

这次的警告是Unchecked cast from capture#11-of ? extends HashMap to Map<String,String>。尝试写：

map = HashMap<String,String>.class.cast(o);

生成编译器
错误

，因为它无法确定HashMap<String,String>.class是静态类引用的方式与例如HashMap.class，因此我们必须使用“正确”类型的引用来调用Class.cast。这是Java不能做到的吗？

这是一个人为设计的示例，用于说明问题。我知道有一些方法可以避免生成编译器警告，您也可以禁用该警告。我想知道是否有可能...

Answer 1

是的，这是设计使然。