因为-x = not（x）+1，则意味着a-b = a + not（b）+1，然后
sub rax, rcx
相当于
mov temp, rcx
not temp
add rax, temp
add rax, 1
某些寄存器的温度被认为是易失的？
换句话说，后者会以完全相同的方式影响EFLAGS吗？如果没有，该如何强制？
不，它们不相等。例如，如果rax = 1和rcx = 3，则sub rax, rcx将设置进位标志，因为您是从较小的数中减去较大的数。但是在您的第二个指令序列中，在add rax, temp之后，rax将包含-3（即0xfffffffffffffffd），并且将1添加到-3不会引起进位。因此，在第二条指令序列之后，进位标记将被清除。
我不知道有什么简单的方法可以精确地模拟sub的行为，包括其对标志的影响（除了使用cmp之外，但这是作弊的，因为它实际上只是sub在幕后）。原则上，您可以编写一长串指令，这些指令手动进行与sub内部进行的所有相同测试（请参阅指令集手册中的精确描述），并在最后使用sahf或[ C0]之类的。
这会做很多工作，特别是如果您不打算使用popf，并且我也不会通过这个答案。尤其是因为我也想不出为什么需要这样做的任何理由，除非是一项毫无意义的练习。
是，在RAX中得到相同的整数结果。
换句话说，后者会以完全相同的方式影响EFLAGS吗？
当然不是。 x86的进位标志是减法的借位输出。 （与某些ISA（例如ARM）不同，如果没有借位，减法将设置进位标志。）
传统反例：cmp与0 - 1一起设置CF = 1。但是您的方法清除了CF。
sub（有趣的是：mov temp, rcx # no effect on FLAGS
not temp # no effect on FLAGS, unlike most other x86 ALU instructions
add rax, ~1 = 0xFF..FE # 0 + whatever clears CF
add rax, 1 # 0xFE + 1 = 0xFF..FF = -1. CF still clear
不会影响FLAGS，与大多数其他ALU指令（包括not不同）不同。neg设置与neg中的sub相同的标志。x86历史记录的一个奇怪现象。[C0 ]）
如果没有，如何强制执行？
使用不同的说明。在EFLAGS上获得理想效果的最简单，最有效的方法是将其优化回0。这就是x86具有https://www.felixcloutier.com/x86/not#flags-affected和sub rax, rcx指令的原因。如果这是您想要的，请使用它。
[如果需要替代方法，我认为在某些情况下sub会将CF设置为与sbb相反。它适用于OF，但我认为y = LONG_MIN（x += -y）。
x -= y注意，我们将x和y结合在一个步骤中。最后的1UL<<63会显示较早的CF结果。
SF，ZF和PF仅取决于结果，因此显然会得到相同的结果
Signed-overflow（OF）有一个极端的情况。大多数输入都是相同的，其中# Works sometimes, not always for CF.
mov temp, rcx # no effect on FLAGS
neg temp # or NOT + INC if you insist on avoiding sub-like operations
add rax, temp # x += -y
cmc # complement carry. CF = !CF
或add rax, 1的带符号算术运算是相同的。但是，如果x -= y溢出仍为负数（x += -y没有逆数），则它是添加负数而不是减去负数。
例如-y由于有符号溢出。 （C表示法；有符号的溢出在ISO C中为UB，但在asm中包装）。
针对CF的尝试的反例：
the most-negative 2's complement number不借用，因此CF = 0。-LONG_MIN == LONG_MIN= -1 - 0也没有携带，然后CMC会将CF翻转为1
但是-1 + -0（-1 + 0）加上任何其他数字不会带出，而-1减去任何数字则不会带出。
因此，要精确模拟0xff...ff的借用输出并不容易，并且可能不太有趣。