@Autowired 和 private Final 哪种方法更有效？

Question

我的问题很简单。哪种方法更有效？ 正如我所看到的，method2 中的 DI 是更新的。但我想问你我该用哪一个？

方法一：

@Autowired
private CustomerRepository customerRepo;

方法2：

private final CustomerRepository custormerRepo;
public StudentService(CustomerRepository customerRepo) {
    this.customerRepo = customerRepo;
}

Answer 1

TL;DR： 方法 2 更加灵活。

方法1是字段注入的示例，方法2是构造函数注入的示例。

字段注入有一些构造函数注入可以避免的缺点。以下是构造函数注入的一些优点：

不变性：

普通 Java 无法做到这一点：

@Autowired
private final CustomerRepository customerRepo;

// No constructor that sets "customerRepo".

所以，Spring 提供了构造函数注入：

private final CustomerRepository customerRepo;

@Autowired
public StudentService(final CustomerRepository customerRepo) {
  this.customerRepo = customerRepo;
}

有时首选不变性。原因之一是它有助于线程安全。另一个是安全。

就我个人而言，我遵循的规则是“如果可以是最终的，就应该是最终的”。 编辑 23-05-23： 如果您正在编写库，则此规则没有意义，因为您希望轻松扩展和更改功能。

测试：

您不需要反射来设置依赖项。是的，许多模拟框架都会为您处理这个问题，但是通过构造函数注入，您可以选择在构造函数上调用

new

。

讨厌

NullPointerException

：

对象是通过调用其构造函数来创建的，对吗？我们通常希望参数在传入时为非空。通过构造函数注入，Spring IoC 容器确保构造函数中传递的所有参数在传递到构造函数之前都可用。

Answer 2

在您的主代码中，您应该使用方法 2，因为不建议使用字段注入（方法 1）。 （原因请参见此处）

在你的测试代码中，使用方法1是可以的。

Answer 3

我建议你提出更好的建议。通过使用 Lombok 库的

@RequiredArgConstructor

，您可以避免样板代码。如果您想知道为什么不推荐使用

@Autowired

，因为当您想在应用程序中编写单元测试时会出现问题，那么如果您使用

@Autowired

。

Answer 4

使用构造函数注入，Spring也推荐它

Answer 5

除了其他答案所说的关于不变性之外，构造函数注入的另一个好处是能够避免 NPE（字段未初始化）。使用自动装配，从测试中创建类，然后必须记住设置字段。使用构造函数注入，您不能不初始化该字段。这在 Kotlin 中更为突出，其中自动装配字段被声明为

lateinit var

，如果在初始化之前使用，则会抛出运行时异常。但是构造函数参数可以声明为非 null 类型，这会阻止您显式传递 null。