提供JavaScript文件时，最好使用application / javascript或application / x-javascript

Question

整个问题都适合标题。并添加一些上下文：我不是在问规范所要求的最佳方法，而是考虑到当今部署的浏览器的混合，哪种方法最有效。

一些数据点：

• Google将text/javascript用于其主页上使用的JS。
• Google在Google文档上使用text/javascript。
• Google使用application/x-javascript将JavaScript文件与Ajax libraries service一起提供。
• Yahoo使用application/x-javascript提供其JS。
• Yahoo将application/x-javascript用于其主页上提供的JavaScript。

Answer 1

• text/javascript已过时
• [application/x-javascript在尝试移至…时是实验性的]
• application/javascript是JS的当前官方MIME类型

就是说，浏览器经常忽略服务器发送的content-type，并特别注意type属性（有些可能无法识别application/javascript。]

我的推荐：

• 在服务器上使用应用程序/ javascript
• 使用HTML 5并从脚本元素中忽略type属性

Answer 2

[在大多数情况下，服务器发送的mime类型没有实际差异。我会使用application/javascript，这也是RFC推荐的。

Answer 3

如果您选择在页面中为js使用application / javascript，则IE7和IE8将不会运行您的脚本！责怪Microsoft，但如果您希望大多数人运行页面，请使用text / javascript。

Answer 4

过去是language="javacript"。然后更改为type="text/javascript"。现在是type="application/javacript"。好的，这变得愚蠢了。一些较旧的浏览器无法识别新的application/javascript，但仍可识别较旧的text/javascript。我计划继续使用它，否则我将浪费数小时的时间尝试将text/javascript的每个实例更改为application/javascript。现在总有一天相反。有一天，最新的浏览器可能会拒绝旧技术，以便严格遵守标准。但是直到浏览我的网站的人们开始抱怨“自升级浏览器以来，大约50％的网站消失了”，我才没有动机更改我的网站中的代码。

Answer 5

它曾经是“文本/ javascript”，但是已经过时（请参阅IANA List），现在应该是“ application / javascript”（请参阅​​another IANA List）。

Answer 6

这是该问题的2020年答案。

[text/javascript是每个the HTML Standard的正确的JavaScript MIME类型，其指出：

服务器应将text/javascript用于JavaScript资源。服务器不应将其他JavaScript MIME类型用于JavaScript资源，并且不得使用非JavaScript MIME类型。

和also：

[…]在此规范中用于引用JavaScript的MIME类型为text/javascript，因为这是最常用的类型，尽管它是根据RFC 4329正式被淘汰的类型。

正在努力在IETF级别的RFC中反映这一现实：https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-dispatch-javascript-mjs/

[任何声称“ text/javascript都是过时的人”都是基于RFC 4329这么说的，HTML标准和上述IETF草案（即即将发布的RFC）都在明确纠正。