工厂功能效率

Question

我一直看到这样的工厂功能的例子。

const dog = () => {
 const sound = 'woof'
 return {
  makeSound: () => console.log( sound )
 }
}

const poodle = dog()
poodle.makeSound() // woof

但是这样一来，每创建一个狗，都会在内存中多创建一个makeSound函数.如果函数是在创建的对象外部，只是让对象像这样传递给声音函数，是不是会好很多？

const dog = () => {
 return {
  sound: 'woof'
 }
}

const makeSound = obj => console.log( obj.sound )

const poodle = dog()
makeSound( poodle ) // woof

把函数放在工厂函数创建的每个对象内，和把它放在外面，然后把你要运行函数的对象传给它有什么好处？

Answer 1

其优点是 开发商的清晰度 该 makeSound() 是特定的东西 Dogs.

假设你不知道函数的定义。

的代码。

makeSound(arg);

是有效的 任何 参数。或者没有，就像它一样（那么它就会被认为是 undefined).

没有什么能阻止开发人员调用

const myUnrelatedObject = { foo: "bar" };
makeSound(myUnrelatedObject); // compiles and returns no error (will just print "undefined")

而 "面向对象 "的方式会抛出一个 运行时错误

myUnrelatedObject.makeSound(); // TypeError: makeSound is not a function

代码良好实践模式是为人类开发者而生的!

---

但你说的没错，有一个开销。而这对于很多语言来说都是一样的，说到面向对象的模式。

如果这实际上对性能有冲击的 你的 应用程序，你可以而且应该考虑在内存和可读性（以及软件维护成本）之间进行权衡。

但作为 "默认"，我强烈建议（为了你、你的同事和你的公司）你选择以下路径 可读性 和 维护性 第一。

另外，请记住，你应该真正衡量在真实情况下的性能影响。现在的JavaScript编译器引擎可以很好地优化代码，特别是如果它是以一种通常的、可预测的方式编写的。